天体真的都是球形的么？
我觉得认为天体都是球形的，某种程度上可能忽略了一点，那就是你见到的，未必就是全世界。这就好比欧洲人曾经认为天鹅都是白的，因为他们只见过白色的天鹅，结果呢？到了澳洲，竟然发现了黑天鹅。
我们平时看到的各种天体的照片大多都是球形的，就会认为天体就是球状的。实际上，在宇宙中存在着大量非球状的天体，仅仅是我们太阳系就有非常多，它们就是小行星，在火星和木星之间有一个小行星带，如果不是木星的引力非常大，那这些小行星对于地球来说就会是一个非常大的威胁。
要强调的是，小行星带还不止一个，在海王星轨道意外还有一个柯伊伯带，这当中不仅有小行星，还有很多矮行星，比如：前段时间被降级的冥王星轨道就在柯伊伯带周围，不过矮行星一般都是球状的。
我们在区分行星、矮行星和小行星时，用了三个条件来区分：
1，区分行星和卫星：要围绕着太阳运动
2，区分行星和矮行星，行星的质量要足够大，能够确保把自身的轨道上的小行星给清理掉。
3，区分矮行星和小行星，在自身引力作用下，能够形成一个球形。
所以，小行星和矮行星最大的区别就是能不能形成一个球形。事实上，大部分小行星都不是球状，什么样的都有，或者说是不规则的形状。
不仅仅太阳系内有不规则形状的小行星，之前有个太阳系外的天体“奥陌陌”，它来太阳系里兜了一圈，它也不是球状的，更像是椭球形。所以，天体其实未必都是球状。
那为什么我们会看到那么多的球状天体呢？
为什么很多天体球状的？
实际上，这和它们自身的重力场有关，大自然当中的各种事物，随着时间的演化都要严格遵循“能量最低原理”。说白了，就是万物都很懒，都会趋近于一个能量最低的状态，也就是最懒散的状态。而质量稍稍大一点的天体，在自身重力场的作用下，自然而然就会形成球状的，因此这种状态就是能量最低的状态。
这个能量最低原理运动到了很多地方，咱们就说考古吧，在自然状态下是不可能形成矩形的，它不可能符合能量最低原理和熵增原理。所以，在考古的过程中如果发现了很多矩形存在，那大概率这里有人曾经来过，或者生活过。
天体并非是完美的球
不过，这里还要多强调一句，我们总说天体是球状的，脑海里想到的就是一个很完美的球形，球心到表面的距离都是相等。但事实并非如此。实际上，天体不存在完美的球形天体，就拿地球来说，就是两极要短一点，赤道要长一点的椭球形。当然，我们用肉眼很难能看出来，但实际测得的结果就是这样。
赤道半径：6378.140 km两极半径：6356.755 km两者的半径相差了21km左右。
天体大多都是这样的，都不是完美的球形。科学家一直以来其实都在研究天体到底是什么形状的。目前的认知是，大质量天体形成的球形应该叫做：马克劳林球。
这是一位叫做马克劳林的学者，将天体的自转效应考虑在内，最终得到的结果。具体来说是，马克劳林给出了我们一个关于天体形状的计算公式，如果我们把地球的相关参数带入其中，就会得到一个地球的自转周期，当然由于地球是一个岩石星球，所以实际观测值会与理论计算有一些误差。所以，天体的球形并不是一个完美的球形。
通过马克劳林的理论，如果天体转得足够快的话，那就可能会成为一个马克劳林环，这是在自转速度足够快时，理论上得到的一个形状，不过，目前还没有实际观测到这个形状的天体。
所以，仅仅从天体上开看，球状都不是一定的，更不要说其他物质了。一般来说，一个东西的形状在没有任何人为干预下，应该是符合能量最低原理和熵增原理的。
