科学并不是万能的
其实我有时候也挺纳闷的，为什么总会去想哪些东西是科学家解释不了的？这里的预设条件难道是“科学是万能的？”，我觉得哪怕我们随便找个科学家去问，他都不敢这么说。所以，很多人是想当然了，或者说是“走近科学”看出来了。科学并不是万能的，而且科学也从来没有把自己定义成“万能的学科”。
正因此，其实历史上多得是科学解释不通的事情，近的的就有马航MH730咋失踪的？，远的各种历史人物的离奇故事，比如：王莽为什么这么干？赵匡胤咋死的？你说这些用科学咋解释？根本解释不了。
科学的范式
如果我们注意了解现在科学的研究，就会发现，各种神神秘秘的奇葩事，比如：外星人，飞碟。
科学家其实是不研究的，反倒是那些实实在在就在那里的东西，比如：埃及金字塔，科学家研究得倒挺明白。
所以，科学有一个范式，这个范式界定了它的范围，那这个范式到底是什么呢？
这要从古希腊哲学说起，科学是从哲学中的自然哲学这支演化而来的。自然哲学赋予了科学的是数理逻辑。你会发现科学理论一步步推演都是严丝合缝的，这就是逻辑的力量，这就是在早期自然哲学发展时奠定下来的。
而从毕达哥拉斯、亚里士多德、托勒密和哥白尼奠定了数学作为科学的语言。
后来，伽利略等人奠定了实验对于检验科学理论的重要性，他的思想实验至今还在被我们无数次的重复。（他当然是没有做过比萨斜塔实验，不过他确实做过惯性实验。）
能真正让科学称为一门学科的是牛顿，因此也有人称他是现代科学之父。那牛顿做了什么呢？
其实，他基本上奠定了整个科学的工作方法，或者说是范式。具体来说是这样的，他认为研究对象不能乱来，它首先得能被物理量进行描述，而这些物理量得能被定义，定义的同时还要求可以确保可以量化分析，并用实验进行证明。
如果我们翻开牛顿的著作《自然哲学的数学原理》，就发现前10多页都在给各种物理量下定义，并且紧跟着的解释中就会描述他做的相应的实验是如何验证这个定义的。而且这些定义的物理量都是可以被量化分析的。我们熟悉的“质量”、“力”等常见的物理概念都是牛顿奠定的。
后来，有人总结牛顿的工作方法时，就提出了一个非常著名的牛顿烈焰激光剑理论，这个理论就精炼概括牛顿的工作方法：
所有不能进行实验和观测的东西都不值得辩论。
随后，科学的发展中，这科学的范式内又增加了一个核心思想“可证伪”，意思是一个合格的科学理论，至少要提供一个可以证伪它的办法，比如：相对论，你想证伪它其实很容易，只要找到超光速的信息、物质、能量的传递，或者证明它在一些物理现象的解释是错的就可以。（当然，100多年过去了，没人能做到）
科学的边界
科学的范式就使得科学有了边界，很多问题都是科学解决不了，比如：外星人存不存在？这个根本没有办法描述和研究，这个问题和“上帝存不存在”是一码事，同样是科学无法解释的范畴。再比如：灵异事件，由于它们根本没办法重复出现，所以也没有办法研究。因此，科学家至少要基于能够观测到的现象进行研究。所以，我们就会发现，主流的科学家不会跑去研究灵异事件。同样的历史上描述的各种奇葩的现象，科学家肯定是无法解决的，除非你能在它们面前去复现。
