天文学史其实是星体分类史
这个问题看似简单，其实蕴含着很多对天文现象的理解。那具体是指的什么呢？
我们可以来一段超级极简天文学史。最早，古人认为，地球是宇宙的中心，天上有5大行星（金、木、水、火、土），还有太阳，月亮，以及一群恒星（所谓的恒星，几乎不动的那些亮点）。后来，哥白尼发起了哥白尼革命，地球从中心的位置被拿下来成为了一个行星，太阳占到了中心，其他的几乎没有发生什么变化。
牛顿和伽利略之后，宇宙不再局限于太阳系内，人类的目光开始推向了宇宙深处，而在接下来的一系列发展过程中，太阳系有了9大行星，还有许多卫星；我们有了星系、星系群、星系团、可观测宇宙的概念；除此之外，我们还有了超新星，类星体，耀变体等概念；再到后来，冥王星被降级成矮行星。
不知道你有没有想过这么一个问题，整个天文学史到底有一条什么样的路径？
随着天文学水平的发展，我们会发现，分类更加系统并且更加合理，其实，对于星体的分类是基于人类对天文学现象的理解。所以，天文学史，某种程度上是星体分类史。
正是基于这样的理解，我们有了赫罗图，把恒星演变更加系统的进行阐述；
也正是因为这样的理解，科学家才会把冥王星进行降级。
其实不光是天文学，任何学科都是如此。分类的水平完全取决于对一个学科的理解水平。
月球并不普通
实际上，虽然都是卫星，卫星之间也有很大不同，这就好比都是恒星，有矮星，也有超巨星。在卫星的分类中，大概可以分成两种卫星，一种就是和自己主星之间的差距比较小的，月球就是这样，另外一种和自己主星之间的差距很大的。
就拿太阳系的卫星来说，月球就属于和地球十分接近的，木星和土星虽然也有大的，但是和它们的主星比起来，就显得小很多。
那这两类卫星有啥具体的差别呢？
其本质的不同在于形成机制的不同，月球的形成目前主流的理论是大碰撞假说。说的其实就是月球是撞出来的。
具体的过程大概是这样，话说在距今46-45亿年前，地球形成的初期，在地球轨道附近有个小行星，我们现在管它叫做忒亚。后来，忒亚一头撞上了地球。撞击过后，碎渣在引力的作用下逐渐形成了月球。（这里补充一点，虽然这是一个假说，但是科学的假说和我们老百姓侃大山可不一样，他们的假说要有切实可靠的证据才能被接受。而大碰撞的证据还是有不少的，比如：通过研究月球岩石中氧的同位素比例，发现这和地球上的完全一致。）
那另外一种卫星是咋来的呢？
一般来说，行星在形成初期，有可能会剩下一些边角碎料，这些边角碎料在引力的作用下形成了卫星，还有一种就是依靠捕获小行星。火星的两个卫星就是从其他地方捕获的。这类卫星和主星比起来，个头都很小。火卫一半径只有11.1km，火卫二半径只有6.2km，月球的半径1737km。半径差了2个数量级，而地球和火星的差距还不到一个数量级。这要是体积比，可是要三次方，高下立判。
也就是说，形成的方式决定了卫星相对于主星的比例大小，撞出来的占比都比较大。那太阳系内还有没有其他例子呢？
就说冥王星吧，冥王星也有一个和自己尺寸和接近的卫星卡戎，根据我们对于月球形成的认识，天文学家就做出推断，认为冥王星的位置，在很早之前也发生过两个矮行星膨胀之后的主体，就是现在的冥王星，而碎片成为了卡戎。
我们来感受一下，看看冥王星和卡戎，以及地球和月球之间的比例关系，再来看看木星和它的卫星之间的比例关系，看看到底相差有多大。
这是冥王星和卡戎：
地球和月球：
木星和它的几颗最大的卫星：
看到了吧？相差的不是一般的多。
所以，我们来总结一下，其实月球出奇的大是由于它的形成机制决定的。大碰撞产生的卫星和自己主星的质量比和体积比都要大不少。
