首先，相对论不会被推翻。相对论为什么不可能被推翻？
关于这个问题，我们要想搞清楚一个点，那就是相对论是不可能被推翻的。你可能会说，不能把话说得太绝对，一切皆有可能。客观地说，我并不是科学的狂热信徒，其次，我认为科学也不是万能的，也是有边界。而相对论不可能被推翻，本质上不是这个理论的问题，而是要推翻相对论，就是要推翻现实。为什么这么说呢？
我们要搞清楚，任何一套理论不是光凭借脑洞就可以称为主流理论的。当初，诺贝尔奖委员会为什么会顶住巨大的压力给爱因斯坦颁奖不用相对论，而用光电效应？
其实，是因为相对论当时还没有最够充足的实验来证明这个理论是对的。而如今为什么相对论成为了主流理论？其实就是历经了100多年，科学家已经用尽了能想到的各种方法来证伪相对论，但都失败了，无数的实验都证明相对论无比准确。
所以，一些民科一直宣扬要推翻相对论其实压根没想过一个问题，难道这些现象也能被推翻么？如果这些现象推翻不了，相对论就是推翻不了的。同样的，很多人说相对论推翻了牛顿力学，这个说法也是错的，如果真的被推翻，为什么中学里甚至大学里还要学牛顿理论？难道我们没事闲的非要去学个错误的理论？
新理论兼容旧理论
其实相对论和牛顿力学的关系已经说明了，主流的科学理论并不是错不错的问题，而是够不够准的问题。牛顿力学推翻不了是因为牛顿力学描述宏观低速状态下的物理现象极其准确，科学家甚至可以用这个理论预言海王星的存在。
而且，牛顿力学是相对论在宏观低速下的近似解，具体有多近似呢？同样的运动问题，拿牛顿力学来求解和拿相对论来求解，两者之间的差异在10^-15，也就是小数点后10多位才有差异，这远比很多仪器的误差还要小得多得多。所以，我们会发现，相对论其实兼容了牛顿力学。
同样的事情发生在了量子力学和牛顿力学之间，相对论是描述大尺度上（速度快，引力大的尺度），而量子力学则是小尺度上的理论，尤其是亚原子级别的物理现象。但同样的是，牛顿力学同样是量子力学在宏观低速下的近似解，而且它们之间的差异就如同相对论和牛顿力学之间的差异，小到微乎其微，几乎测不到的水平。所有，量子力学也兼容了牛顿力学。
所以，我们容易发现一个特点，那就是主流理论对于物理学现象的描述都是极其准确的，差别在于使用范围上。所以，要推翻他们，除非你先证明之前的人把数据都测错了，当然，这是不可能的，如果连数据都能测错，早就被同行揪出出来，根本不会等到后来人去发现。毕竟新理论总是要把原来的现象都解释清楚（这也就是为什么要兼容的原因），解释不清楚咋能成为主流理论。
也就是说，未来的理论将会在更大的范围上去解释物理学现象。所以，未来的理论不会否定相对论，也不会否定量子力学，也不会否定牛顿力学。在小的尺度上，它们得能兼容量子力学，在大的尺度上，它们得能兼容相对论。这其实就和量子力学、相对论和牛顿力学之间的关系是一样的。
