1943年，反法西斯战争进入了关键一年。在太平洋，美国逐渐取得了战略主动权；在欧洲，盟军登陆西西里岛，意大利投降；苏军在苏德战场上也开始了战略反攻。同时，盟军准备登陆欧洲大陆的“霸王行动”也提到了日程。
而逐渐取得同盟国领导地位的美国，则积极倡导美英苏中四国首脑会晤，商讨反法西斯战争统一协调的问题和建立战后国际秩序等事宜。耐人寻味的是，本来可以一个会议解决的问题，却非要分别举行两次会议，这是为什么呢？
斯大林坚决不参加《开罗会议》的原因。
首先，要想说清楚这个问题，还要从日本侵华战争说起。抗战爆发后，中德双方的军事合作“蜜月期”也走到了尽头，德国军事顾问团撤走，援建的30个德械师也很快消耗殆尽。这个时候的中国，可以说是孤立无援，苦苦支撑。
到了1937年，事情有了转机。苏联为了遏制日本的野心，与中国签订了《中苏互不侵犯条约》，并给予了大量物资援助，甚至派遣苏联航空援华团前往中国，支援抗战。这是当时中国唯一的外援，直到1941年。
原来，一战后迅速崛起的纳粹德国，称霸欧洲的野心昭然若揭。为此，苏德双方秘密签署了《互不侵犯条约》；苏德战争爆发前，为了避免来自远东的危险，苏联又与日本签订了《苏日互不侵犯条约》。
也就是从这个时候起，中苏关系走到尽到，从某种角度来说，双方从友好变为敌对。更何况，苏军正在战略反攻之际，自然不愿意与日本撕破脸，避免陷入两线作战的窘境。因此，不愿与中方“同框”出现。
其次，斯大林看不上贫国弱兵的中国。这一点，其实很好理解，罗斯福拉拢中方加入四国会晤，提高中方的国际地位，并不是因为他们的实力强，而是为了西方国家的利益。但在斯大林看来，这么弱的国家根本就没有资格与其对话。
更为重要的是，意识形态上的分歧。作为一个亲美的政府，对外讨好西方，对内残酷镇压，这是苏联人不能接受的。不参加就是要表明这样一个态度：对西方国家肆意拉拢和扶持己方势力的行为，表示不齿和反对。
斯大林坚决不允许中方参加《德黑兰会议》的原因。
一是，没有必要让中方参加。《开罗会议》主要讨论的是东亚地区对日作战和战后安全秩序的问题，而《德黑兰会议》商讨的是，欧洲战局和战后如何处置德国等问题，与中方关系不大。
二是，在三大国的会议上，还有许多不便中方知道的议题。尤其是苏联答应在欧洲战争结束后参加对日作战。但作为交换，苏联要求中国大连在国际监督下成为自由港，苏军可以自由出入等等。
需要说明的是，作为在二战中承担压力最大的军事大国，国际地位和话语权也是斯大林必争的。美国可以不顾苏联的感受，肆意公开的拉拢和扶持自己的势力，增强影响力，苏联自然可以断然拒绝，来维持自己的地位。
面对强势的斯大林，罗斯福、丘吉尔也深感苏联在对德战争中起着重大的作用，也不好再说什么，提出在《开罗会议》闭幕两天后，举行没有中方参加的《德黑兰会议》。于是，这两场“说奇怪，也不奇怪”的国际会议就这么召开了。
当然，我们应该清醒地认识到《开罗会议》背后的真相。
首先，从表面上看来，这是中国自鸦片战争以来首次以大国的身份参加国际事务，提高了国际地位，并最终成为联合国创始会员国和五大常任理事国之一。这都是4万万中国军民不怕牺牲、不做“亡国奴”的英勇抗争赢得的。
现实是，在1943年一年中的十几个重要国际会议中，这是中国参加的唯一一个会议。这也就不难解释，中国虽然跻身四强，但实际上只不过是一个虚幻的美梦，在大国眼里就是一个可有可无的“棋子”，任由摆布。
其次，按照《开罗宣言》的规定，中国收回了自1895年甲午中日战争以来被日本占领的大片领土，恢复了主权。同时，还成为战后处置日本的依据，在打败日本军国主义、结束二战中发挥了重要作用。
但是，随后召开的《德黑兰会议》和《雅尔塔会议》，作为战胜国的中国，却被三大国争相出卖和瓜分，全然没有一个大国该有的尊严。虽然这个时期的西方国家对中国十分“友好”，但他们更需要的是“听话”的中国。
这就是我们常说的“弱国无外交”。真正让中国人有尊严的是新中国的成立。所以，铭记历史、以史为鉴，一个国家只有自强、自立，才能获得别人的尊重和永久的和平。
大家怎么看？欢迎留言和讨论。
参考文献：《二战全史》、《第二次世界大战》
欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！
