提起德国人，我们都知道两次世界大战都是由德国人引起的，德国人在我们心中绝对是孔武好战的形象。但一位华裔德国人撰文说他在德国居住20年，没有看到德国人打架，真是不可思议，他们是如何做到的呢？
法律严格管理的社会
按照我们的一般经验，成年人社会阅历丰富，思想比较成熟，一般不会轻易与别人发生冲突。然而，青少年热血方刚，考虑不周，容易冲动，打架斗殴似乎难以避免，但在德国这种情况也极少发生，这主要得益于他们有比较细密的法律制约。德国刑法规定，只要你有了伤害的行为，不需要有伤害的后果，你就触犯了刑律。比如说你感到非常愤怒，如果你朝别人脸上打了一拳或者打了一记耳光，你就触犯了刑法，因为你侵害了别人的身体健康。德国有一个判例：一位中学生由于平时上学不认真，毕业时成绩考得也不理想，老师没让这位学生毕业。这位中学生不反思自己的问题，把一切问题都归咎于这位老师的偏见，经常半夜三更到老师门前吵闹或者打电话骚扰，严重影响老师的身体健康，结果这位学生被判刑。
我们上面所说的只是空手或赤脚的行为，如果你有以下行为，将会加重你的惩罚。比如说，你穿着鞋去踢别人要比赤脚踢别人判得重，两个人打一个人要比单打判得重，把别人推到冰冷的水里要比一般的打击判得重。我们再看一个判例：一位大学生和同学发生了矛盾，他很想报复他的同学，可是他个子比较矮小，直接对抗打不过他的同学。于是，他就拿着一根棍子埋伏在同学必然会经过的地方，准备对同学搞突然袭击。结果，这位大学生虽然没有打到他的同学，却被法庭判了较重的刑，因为对别人搞突然袭击，受害人难以自卫。
另外，德国人还有一个绝招，凡是判过刑的人都会留有案底，凡是留有案底的人，他们的职业选择将会受到重大影响。凡是与道德有关的大学专业，如法律、教育、医学都不能读了；所有公共职业，如大学教授或助理，国家公务员都不能担任；如果是外国留学生，一般会驱逐出境。正是因为有如此细密的法律制约，一般老百姓不敢与别人打架斗殴。
官不与民斗
那么当官的呢？我们知道，普通国家的官员，有权有势，专横跋扈，欺压善良百姓的不在少数，但在德国却相反。
上世纪90年代，菲舍尔在担任德国外长期间，其政敌老拿他70年代与警察打架的事为难他。不过，菲舍尔非常机敏，他承认与警察打架这回事，但他说：“我没有对已经倒地的警察进行攻击。”这一方面说明了菲舍尔非常诚实，他没有刻意隐瞒，另一方面也说明菲舍尔没有违法行为。与警察打架，责任不一定在菲舍尔，因为警察也可能打人，而菲舍尔正在进行自卫。不管责任在谁，只要警察已经倒地，他已经没有能力去攻击你，你就已经丧失了自卫的资格，否则，你将受到刑事处罚。
菲舍尔面对挑衅是谨小慎微，而同时期的德国总理科尔，面对老百姓的攻击却是敢怒不敢言。
某次，科尔总理去莱比锡访问，本想深入民间，视察民情。意想不到的是，围观的老百姓发出频频抗议声，突然人群中飞出几只鸡蛋打在科尔的脑袋上，满脸的蛋清蛋黄，弄得科尔狼狈不堪。我们不说科尔是总理，即使科尔是普通老百姓，扔鸡蛋的人也是侵害了别人的身体健康，按刑法将受到处罚，只要打官司，一打就赢，为什么科尔总理却选择忍气吞声呢？我们再看一个案例，大家可能比较容易理解了。
斯特劳斯是德国的一位著名政治家，被德国人称为“巴伐利亚之父”。在斯特劳斯担任巴伐利亚州长期间，一位杂志主编曼霍夫女士著文骂他是德国历史上最无耻的政客，气得这位州长高血压发作。斯特劳斯到法院起诉曼女士，第一场官司竟然败诉，被天下所耻笑。斯特劳斯又上诉，第二场官司总算赢了，曼女士赔付了300欧元的精神损失费。但曼女士的杂志却因此而走红，赚了几十万欧元，斯特劳斯则成了老百姓的笑料。
科尔总理与斯特劳斯的境遇非常相似，相对于日理万机的总理来说，老百姓有的是时间打官司，他们可能仅仅是因为生活有些不如意，就把气撒到总理身上，一时冲动把鸡蛋扔了出去。在这种情况下，法庭可能给他减罪甚至免于起诉。退一步来说，即使科尔总理打赢官司，老百姓象征性地赔些款，但却因此声名大噪，总理反而贻笑大方，从此在政坛上抬不起头来，得不偿失。总之，在德国无论老百姓还是政府官员，他们都在小心翼翼地遵循着一些规则，正是这些规则让德国人如此驯服，这是我们应该好好学习的。
