文|李北辰
现在想来，用“出道即巅峰”形容去年底惊艳亮相的折叠屏，或许是个令人尴尬的事实。
几天前，三星移动业务负责人高东真向媒体坦言：“我在没有完全准备好的情况下就匆匆推出Galaxy Fold，现在的情况很尴尬。”
众所周知，在即将正式发布前的媒体评测阶段，三星Galaxy Fold被曝出不少破绽，比如屏幕表面的保护膜被揭下后导致屏幕中央折痕明显，此外还有铰链等问题，原定4月26日全球上市的三星Galaxy Fold，至今已难产2个月有余。
好在它并未就此夭折，据知情人士向彭博社透露，三星已完成对Galaxy Fold的重新设计，据看过最新版本 Galaxy Fold 的人介绍，三星扩大了保护膜面积，铰链位置也不再与屏幕齐平，而是略高于屏幕，这会缩小机身与屏幕的间隙，避免碎屑进入。
不过，Galaxy Fold的具体发售日期尚未最终确定。
而谈及折叠屏技术在此前的相对脆弱，有人甚至认为，三星Galaxy Fold的前车之鉴，在一定程度上让华为推迟了可折叠手机Mate X的上市。
据媒体报道，华为Mate X之前也曾进行过小批量测试，尽管外媒普遍对其赞誉有加，但也有部分媒体指出，Mate X在细节上也存在一些小瑕疵，比如屏幕易留下划痕，弯折位置不平整，影响视线反光现象等问题。
所以在一些人眼中，在对待折叠屏的态度上，无论三星还是华为，委实都有些“赶鸭子上架”——事实上，就像我在今年2月的一篇文章中所言：折叠屏手机在鲜花丛中被急促地推上历史舞台，更像是被某种合力“催生”的产物。
这股合力，来自用户和商家两端。
在用户一端，直板智能机诞生已有十余年，不同创新方向的“低垂果实”被慢慢摘尽，但活在“技术爆炸”幻象中的人们，已经看惯了新东西的层出不穷，他们想要看见新东西，而折叠屏在直观上的光芒万丈，成为突破大众审美疲态最夺目的曙光。
而在手机厂商一端，在血腥的市场博弈中，如果A厂发布完新品后没多久，B厂就“首发”了个新技术（哪怕并不十分成熟），那A厂就只能不顾上代新品用户的感受，隔两三个月后选择跟进，整个手机市场也如蜕皮一般在半年内完成一次翻新。
某种意义上，如今陷入尴尬的折叠屏手机，就是在军备竞赛中诞生的“早产儿”。譬如英国《独立报》就指出，三星在去年11月就对外放出Galaxy Fold的预告，但自那之后，华为和小米都亮出了自家的折叠屏手机，Mate X更是成为三星在折叠屏手机领域中的“最大威胁”，这种巨大的外部压力，导致三星在进行足够的技术测试之前就匆忙发布了Galaxy Fold。
由于过度早产，“畸形”也就在所难免。
但依我之见，相比于技术维度的不确定性，折叠屏真正致命的不确定性，是其时代意义并不清晰，如我之前所言，与其说折叠屏手机是一次伟大变革的序曲，不如说是一次因“技术过剩”导致的插曲。
从厂商的角度，折叠屏的问世，似乎有一个不证自明的逻辑起点：从键盘到触屏，从粗边框到全面屏，手机的进化，一直都是在不破坏便携性的前提下尽量增大可视面积，而当如今手机已基本6英寸起步，屏占比95%以上，这个时候，除了整体切换赛道，在形态上做文章，似乎已别无他法。
但在现实一端，真相很可能是，在手机这个形态上，人们已经不需要更大的屏幕了。更何况许多人觉得，“手机可以折”看起来蛮酷，但除了可以折，很难看到它在功能创新层面有显著跃迁。
事实上，在现阶段，折叠屏实现的仅仅是把平板电脑装进口袋的需求，其目标用户很可能是“便携平板”用户，但这个群体人不多，平板电脑市场体量大概仅有智能手机市场的1/10，卖得还不如传统PC多，不久前谷歌宣称将不再推出Pixel系列平板电脑的消息，更是在急迫地宣判平板电脑市场的死缓。
而说来也巧，几乎与此同时，据福布斯报道，苹果或将在未来推出一款搭载可折叠屏幕的iPad平板电脑，以对抗2020年将发布的双屏幕surface平板电脑。
嗯，倘若非要对比的话，相比于“被折叠”的手机，我更看好“被折叠”的平板电脑，为什么？
因为前者貌似贴合人性其实是反人性，但在夹缝中求生的后者，似乎还谈不上什么人性和反人性——毕竟当智能手机越来越大，当笔记本电脑也可键盘分离用上触控，许多人真的不知道用平板电脑干什么……每天，它静静地躺在床边，就像是乏味婚姻里的另一半，食之无味弃之可惜，这个时候，它想变大，就让它变大吧。
总之，无论是智能手机还是平板电脑，想让消费电子产品整体进入“折叠时代”，也许要等待某个尚未出现的新变量——如果它存在的话。
作者：李北辰，独立撰稿人，国内数十家媒体专栏作家，曾供职《南都周刊》《华夏时报》《财经》等媒体
