6 月 3 日上午，IEEE 发布声明更新：解除对编辑和同行评审活动的限制，华为及其子公司的员工可以参加 IEEE 出版过程的同行评审和编辑工作。
IEEE 在声明中再此强调，对包括华为在内的公司的限制决定是出于对志愿者和会员的保护，旨在规避相关的法律风险。
如今解除限制也是在收到来自美国商务部的相关说明，法律风险得以解除后作出的决定。
声明全文：
2019 年 5 月 16 日星期四，美国商务部对华为技术有限公司及其 68 家子公司实施了出口管制。之后，IEEE 发布了合规性的声明，并表示如果美国政府就出口管制条例在同行评审方面的应用做出进一步说明，IEEE 会做出相应更新。
为此，IEEE 向美国商务部要求就出口管制条例在 IEEE 出版活动的适用性做出说明。目前，IEEE 已收到相关说明。根据新的信息，华为及其子公司的员工可以参加 IEEE 出版过程的同行评审和编辑工作。所有IEEE会员都可以继续正常参与 IEEE 的全部活动，无论他们的雇主是谁。
我们此前限制性的做法完全是为了保护我们的志愿者和会员，规避相关的法律风险。在我们收到相关说明后，法律风险得以解除。我们由衷地感谢来自世界各地的会员和志愿者向IEEE提出的问题和意见，同时也感谢大家耐心等待我们处理好这一复杂的法律情况。
一直以来，IEEE 致力于向其会员、志愿者和整个技术社区提供广阔的学术活动平台和帮助。其中，IEEE 每年在全球举办 1900 余场专业技术会议，并在 IEEE Xplore? 上提供超过 480 万份文献资料。
IEEE 认为科学和技术是全球性的活动。我们为全球的 IEEE 会员在世界各地开展的工作而感到自豪。IEEE 将继续为推动技术创新与进步贡献力量，为人类社会谋福祉。
这意味着备受争议的限制措施至少暂时将告一段落。
5 月 29 日，有消息传出 IEEE 决定限制美国“实体名单”上组织的成员在同行评审阶段担任审稿人或编辑。此后短短几天内，国内学术界已有多个组织和个人声明抗议 IEEE 的相关决定。其中包括了北京大学信息科学技术学院教授张海霞、清华大学计算机科学与技术系副教授刘奕群、中国计算机学会（CCF）等。
就在昨天，包括中国电子学会、中国通信学会、中国人工智能学会、中国电机工程学会、中国机械工程学会、中国电工技术学会、中国仪器仪表学会、中国光学学会、中国汽车工程学会和中国生物医学工程学会共十个学术机构联合发布了抵制声明，称IEEE的限制措施是学术交流发展中的严重倒退。
这也是事件爆发以来最大规模的联合反对声明。
声明表示“我们对学术交流政治化的逆流坚决反对，对挑战自由平等学术交流准则的企图坚决反对，对破坏公平公正学术环境的行径坚决反对。”
今天，IEEE 的声明更新将限制措施予以中止，表面上看似乎又回到一个原点。但在不到一周的时间，从限制、反对和反制，再到解除限制，各方接连不断地声明，无疑在学术界内引发了一场罕见地震。政治干预学术、争议引发的学术分裂风险等议题，也被拉入到公众的视野中。
可以预见，就算 IEEE 限制事件就此告一段落，这些长期议题也不会就此平息。学术机构在政治力量影响下的妥协和抗争也在过程中体现得淋漓尽致，成为学术界争取自由过程中的一个代表性事件。
