近年来网络上总有一种怪论，说土木堡之变是文官集团为了铲除勋贵势力而里通外国，与瓦剌合谋进行的一个阴谋（甚至有说主谋就是于谦的，几近零污点的民族英雄被黑成这样，也算一奇）。其说法漏洞百出但竟有不少拥趸，倒也真是咄咄怪事，其实，只要大家稍稍研读一下史书，就能明白这种阴谋论式的谣言纯属信口开河了。今天我就和大家稍稍掰扯掰扯这一谣言的诸多Bug。
▲近乎完人的一代人杰于谦也被泼了脏水
首先，这个谣言说勋贵势力经此一役损失惨重，自此一蹶不振，失去了和文官集团分庭抗礼的实力。损失惨重，这是不假，但是失去和文官集团分庭抗礼实力这个锅却并不能完全扣在土木堡之变头上，原因很简单，因为对于中国历史上任何一个长治久安的大一统王朝来说，从武勋体系转为文官体系都是历史大势。汉朝贾时那句“马上得之，宁可以马上治乎？”不是空穴来风。文官势力逐渐压制勋贵势力是必然趋势，即使没有土木堡之变，这个趋势也不会轻易扭转。
▲土木堡之变大势图
其次，编织这个谣言的人刻意回避了一个重点：土木堡之变中文官也同样损失惨重。亡命土木堡的朝廷官员很好查，这一仗，大明内阁几被团灭，随军的俩尚书仨侍郎一个也没逃掉，还捎带上一副部级的副都御史在内的五十多位高级官员被瓦剌剁了个干净。可以这么说吧，文官势力的领导班子几乎都全军覆没了。什么样的幕后黑手有这么无私，为了干掉对手不惜把自己的组织核心赔进去？这种同归于尽的战法简直突破人类脑回路了。
▲土木堡部分殉国文官，从相当于政治局常委的首辅到相当于副科级干部的从九品序班都有
另外，编织这个谣言的人忘了一个非常重要的问题：不同的政治势力有着不同的行事风格和思维方式。科举文官十年寒窗加几十年琐碎政务，最擅长的是窝里斗，搞党争.严格来说从来就没有铁板一块的所谓文官集团，因为文官们从来就没有拧成一股绳过，这些松松垮垮的政治势力哪里有那么强的组织性和纪律性，能够保证他们搞定这么大一阴谋？万一谁走漏了风声，那可是一本一本的户口本集中清零的大事，风险和收益严重不对等的，鬼才愿意干。所以说他们勾心斗角想位极人臣，光耀门楣是真的，但是想让他们为了干翻一个并非水火不容的政治势力（文官和勋贵并没有到了你死我活刺刀见红的境地），搭上自己的性命不谈，还极可能弄死自己的君主，这就太难为他们了。因为在中国历史上，科举文官是最不可能弑君的，皇族宗室弑过君（宇文护弑君如杀鸡）；外戚权贵弑过君（梁冀表示小孩子很容易杀）；藩镇武将弑过君（朱温从臣杀到君，人头滚滚）；内臣阉宦弑过君（从竖刁到赵高，中晚唐宦官更是弑君专业户）……唯独科举文官没有弑君的实锤证据，从这点来说，科举文官也是白莲花中的白莲花。
▲梁冀毒杀质帝
刚刚说到风险，其实对于文官来说，这样一个阴谋，信息泄露失败的话风险很大，即便成功了，依然是一件高风险的事情，因为土木堡之变这件事情实在太大，闹不好就是衣冠南渡甚至改朝换代。如果真的出现了那个局面，在朝代更迭的乱世之中，有兵有粮的才是爷，文官的生存几率其实远远不如武将。白马驿之祸，朱温屠杀唐朝文官如砍瓜切菜；靖康之变，汴京百官被金军百般凌辱……这些远的且不说了，就说甲申之变后的南明小朝廷，不管是弘光、隆武还是永历，无一不是被武将军阀捏在手里玩.从江北四镇到郑芝龙再到孙可望，都没有把小朝廷里的皇帝和文官真当回事过，换了你是文官，希望土木堡之变之后也出现这些情况？
▲靖康之变被掳掠北上的不仅仅是二帝，还有百官
退一万步讲，即便是在土木堡之变后的改朝换代乱局中变节投靠新政权，文官也远远不如武将吃香，还以明末为例，明末降清的文官里最吃香的要数洪承畴了，还是个军事文官，结果呢？也就封了个三等轻车都尉，相比之下，武将可就阔气得多了，五个异姓王都是武将。再看看那些命如草芥的文官，差距可不是一般大。
▲号称“开清第一功”的洪承畴，仅仅三等轻车都尉
以上说了这么多，其实还有很多方面没有能够展开叙述的，总而言之，与土木堡相关的史料浩如烟海，以审慎谦卑之心对待史料，就能免疫诸多阴谋论谣言了。
