纳伦德拉·莫迪出乎意料地又赢了。印度股市以飙升至创纪录新高给出了欢呼。
五年前的印度大选，莫迪所在人民党领导的全国民主联盟赢得了543个议席中的336席，占据压倒性优势。
当时，惨败的国大党将莫迪的胜利归因于两点，一是莫迪提振就业的“豪言壮语”，二是国大党领导的前任政府实在是一团糟。这么一想，国大党对落败的结果似乎也比较能接受。
然而，在莫迪执政期间，印度经济在去年四季度增速跌至6.6%的一年多新低；失业率在2017年至7月至2018年6月达到6.1%的45年最高水平；莫迪发起的“废钞令”备受争议，导致逾80%的流通货币消失，农民背上了债务，农业发展持续恶化；印度出口在过去五年的增速接近于零。
这张执政成绩单实在不怎么拿得出手。今年1月，莫迪的民望支持度由2017年高峰時期的65%大幅下滑至46%。再加上，从去年12月起，著名甘地家族领导的国大党似乎有复兴的迹象，从人民党手中夺回了印度三个北部邦的控制权。有关国大党东山再起的说法甚嚣尘上。
但结果再次让国大党大跌眼镜——莫迪的人民党在刚刚结束的2019年大选中所获得的支持率比2014年还要高出超过6%。这简直是2016年美国大选的情景再现。
其实，莫迪还真有“印度特朗普”的外号，虽然莫迪还先于特朗普上台。这两个领导者来自截然不同的世界，但在领导风格和本质上的确有相似之处。莫迪为什么能翻盘，或许能从他与特朗普的相似之处找到答案。
“个性化”的政治形象
在2016年竞选时，特朗普很明智地将自己塑造成一个聪明而又不好惹的交易强人，一个白手起家的商人。在支持者眼中，特朗普在竞选之前可以说是华盛顿的“局外人”，轻易勾起了与非政客群体之间的共鸣。
特朗普也借此在他资金雄厚的忠实粉丝中创造了一种个人崇拜。
莫迪也没什么不同。身为印度教积极分子的他，靠“玩火”创造了自己的政治生涯——2002年古吉拉特邦爆发反穆斯林骚乱，时任该邦首席部长的莫迪被指在动乱中毫不作为，有意纵容印度教徒对穆斯林的打压。这次事件，让莫迪首次获得了大量的曝光，也因此建立起有争议、但重要的公众形象。
莫迪在竞选路演中也有一个典型的“套路”：粉丝们戴着莫迪的面具，吟唱着他的名字，手持人民党标志性的莲花旗，路上播放着他的赞歌；此时，莫迪便会搭乘着直升机从天而降。
在选举期间，莫迪还有一个专属的电视频道NaMo TV在印度国内播放，虽然批评家指责他破坏了选举的规则。
莫迪的两个推特账号上，其中一个他在自己的名字之前加了一个词“Chowkidar”，意为“守望者”。诺丁汉大学亚洲研究院院长凯瑟琳·阿德尼教授说，“守望者的意思就是能在晚上保证你财产的安全……他是一个令人印象非常深刻的活动家。”
标榜民族主义
特朗普和莫迪都支持民族主义。特朗普将“美国优先”常常挂在嘴边，竞选口号是“让美国再次伟大”，那些和他意见相左的人就会面临不爱国、贬低美国的指责。特朗普曾经公开称，“有一个已经过时了的词，叫民族主义者。有人说我们不应该用这个词。但你知道我是谁吗？我就是一个民族主义者。这个词没有什么不对的。”
而莫迪的民族主义，是将主流的印度教徒利益置于印度社会的所有其他教派之上，包括穆斯林。莫迪领导的人民党就是要挑战共识：这里是印度教徒的土地，穆斯林可以留在这里，完全没问题，但他们必须认识到印度教徒的统治地位。
莫迪还希望向竞争对手和敌人展示自己的力量，尤其是与印度有着长达数十年领土争端的巴基斯坦。今年2月份，印控克什米尔地区普尔瓦马遭遇巴基斯坦境内恐怖组织“穆罕默德军”恐袭，莫迪采取了一系列激进的回应：取消对巴基斯坦的最惠国待遇；采取一切可能的外交步骤，完全孤立巴基斯坦。
毫无疑问，这起事件在印度境内激发的民族主义情绪对莫迪的竞选起到了很大的作用。
“推特治国”、“基建狂人”
特朗普的推特治国艺术举世闻名。在他的推特上，特朗普时常发布一些夸张的动态。事实上，特朗普在其所著《交易的艺术》一书中，就提到要将“真实的夸张”作为一种营销策略。而根据《华盛顿邮报》的统计，特朗普已经提出过超过1万个虚假或具有误导性的说法。
莫迪也喜欢用社交媒体（Facebook、推特）来与他的支持者——城市的新兴中产阶级交流；而且他也不会让“真相”阻碍他的政治宣传。
国际事务智库查塔姆研究所亚太项目高级研究员加雷思·普莱斯就指出，莫迪和他的人民党所发布的消息就是专为城市中产阶段而设计的，对于他们来说，这些信息非常的清晰。夸大、吹嘘，这些都不是问题，因为这些中产阶级就希望印度变得更强。
特朗普的万亿美元基建计划是他竞选时的重要承诺之一；而莫迪推举的大规模基建也为他圈粉不少。有媒体评价称，莫迪上任以来是“印度基础设施建设实现跨越式发展的5年”，包括印度历史上首条真正意义上的高铁完成实地测量、投入资金最大的83667公里公路建设启动等。这些不正是上述中产阶级所希望看到的印度在变强的迹象？
所以，事实证明，对于莫迪和特朗普的竞争对手来说，要想和他们这样的民族主义者竞争，就不能像对待常规政客一样去“对付”他们。当然，社会和市场更关心的是，莫迪赢了之后，在下一个五年又会将印度带向何处？
