关于“战斗种族”
在俄罗斯在安理会否决了法国等国提出的叙利亚问题决议草案后，网上有人就此评论说，不愧是“战斗种族”。不过，很多人只看到了俄罗斯否决法国等国提出的决议草案，却没有看到，同一天，同一个场合，美英法三国也对俄罗斯提出的叙利亚问题决议草案动用了否决权。
这是一场看上去针锋相对的外交角力，而在其背后，则是一次剑拔弩张的直接对立。要知道，在法国等国提出的决议草案中，提出了在叙利亚最大城市阿勒颇设立禁飞区，并停止对阿勒颇的空袭。如果以为设立禁飞区是为了和平，那不妨再回顾下当年在利比亚设立的禁飞区。
2011年3月17日，安理会通过“1973号”决议，决定在利比亚设立禁飞区，并要求有关国家采取一切必要措施保护利比亚平民和平民居住区免受武装袭击的威胁。在设立禁飞区之前，由于卡扎菲政府军拥有空中优势，在与反政府武装的较量中占据上风。禁飞区设立之后，卡扎菲的空中优势化为乌有。而在利比亚禁飞区问题上，俄罗斯当年投了弃权票。
回到叙利亚问题上。当前，叙利亚战场正进入一个关键阶段。阿勒颇，这个叙利亚最大城市，也正在经历一个决定战局的转折时刻。在俄罗斯和叙利亚政府军空中力量的支持下，叙利亚政府军正在阿勒颇战场占据上风。法国等国正是在这一背景下提出在阿勒颇设立禁飞区的。对俄罗斯和叙利亚政府来说，此时所谓设立禁飞区，无疑是为了束缚俄罗斯和叙利亚政府的手脚，消解它们的空中力量优势，从而在某种程度上改变阿勒颇战场的力量对比。
仅从军事角度而言，这一点与利比亚当年设立禁飞区颇为相似。不同的是，在利比亚，俄罗斯投了弃权票，而这一次，俄罗斯动用了否决权。可以说，俄罗斯此次动用否决权，很符合“战斗种族”的做派，那么，当年在利比亚投下弃权票，又是什么做派呢？
或许，以“战斗种族”来描述和评论俄罗斯有些失之简单。“战斗种族”并不是在任何时候都会表现出“战斗”姿态的。比如，对俄罗斯来说，利比亚和叙利亚的价值就不可同日而语。俄罗斯在叙利亚设有军事基地，而在利比亚则没有。更为关键的一点是，以当前俄罗斯军队的实力，以军事手段介入叙利亚局势在其能力范围之内，也是“物有所值”；至于出兵利比亚不仅相当吃力，而且也没那么大的必要。
再想想上世纪90年代第一次车臣战争期间，俄罗斯政府和军队的表现，恐怕都配不上“战斗种族”的称号。
所有说，要想成为“战斗种族”，至少得具备两个条件。第一，具备战斗的实力，这不仅包括军事实力，也包括外交、经济等诸多方面的实力。毕竟，当今时代，打仗就是在烧钱，没有相当的家底，想都不要想。当然，仅仅有钱，有了武器，也还不够格成为所谓“战斗种族”，还得具备第二个条件，即战斗的决心。简单说，就是敢于出手，这样做不仅有助于向世界展示俄罗斯武器的威力，而且有助于树立俄罗斯不好惹的形象。
当然，有实力，有决心，还不足以说得清普京时代的“战斗种族”的做事风格。必须再加上一条：有头脑。也就是说，不蛮干。事实上，纵观普京时代以来俄罗斯的历次军事行动，又有哪一次是蛮干的呢？
作者：党建军
