我一直觉得，在对待手机的态度上，全体人类用户——不同的国家地区，性别年龄，审美取向，甚至社会阶级，其实没有太多不同。倘若不是媒体在刻意制造隔阂（比如年轻人最爱“性价比”，商务人士最爱“彰显身份”），大多数人之间没有太大的“差异化需求”，都无外乎关心三点：“好不好用”，“好不好看”，“够不够酷”。
这并不难理解，在这个时代，手机早已脱离冰冷的工具属性，每个人都将它视作生命中最重要的外挂“器官”——既然是器官，无疑是越健康越好，而关于“健康”，人类有着几乎普世的标准。
当然，如果非说人们对待手机的差别，那么就是：作为数字原住民，年轻人更热爱，也更倚赖这个“器官”，他们总盼望它能不断进化出新功能——这也是为什么数据显示：年龄与换机频率有很大相关性，随着手机样态的趋近成熟，近90%的80后使用一年以上才会换手机；85后这一数字为85%；而在更年轻的90后之中，一年之内换机一次甚至两次的人群占比明显高于其它年龄段。
但众所周知，当智能手机日趋复杂，它也就变成一门“妥协”的产物——尤其是那些强调“性价比”的机型，其实天平早已严重倾向“低价”而非“体验和功能”一端。
当然，这无可厚非，只是在部分理想主义者看来，如果手机厂商能在挥舞价格屠刀的同时，让年轻人用上更美好，“高端不妥协”的东西，无疑是一桩幸事。
我将它称之为“科技民主化”。
想起这个词，是因为作为“留学生”，realme最近发布了回归国内的处女作realme X，众所周知，realme并非简单地将印度市场的众多“爆款”平移至中国，而是带来同价位段（1499元起）“不匹配”的高配性能与体验，完成对国内市场的“越级攻击”。
而realme X发布至今，从目前舆论来看，无论是科技媒体还是首批用户，都对这种“科技民主化”的越级方式非常受用。
但问题是，倘若搁置在某种更宏大的意义上，这种越级究竟意味着什么？
1
回答这个问题前，先来摘抄几段颇具看点的媒体反馈。
譬如，国际媒体方面，The Verge给出了非常正面的评价：“realme X是年轻的realme目前性能最强劲，配置最全面的机型，同时依然在价格上极具杀伤力。realme X让谷歌最新推出的399美元的Pixel 3A，看起来并不是一个好选择。”
国内媒体这边，网易手机的评价较为公允：“作为进入国内市场的首款产品，realme X从产品设计以及体验上来看还是颇具诚意的，至少从最终公布的价格来看，还是会让友商们感到些压力”。
另一条更具有代表性的评论来自极客公园：“如果你的预算恰好落在了realme X的定价区间，同时对屏幕和拍照有比较高的要求，realme X是这个价位最值得购买的手机，可能没有之一。”
其实除了媒体的不吝褒奖，口碑同样在首批用户间传递，譬如在京东上，年轻人的具体评论不一而足，但核心直觉非常相似：“这个价格能买到这种手机，真是没想到。”
我猜许多人会起疑：让他们“没想到”的，究竟是“哪种”手机？
其实非常简单，从功能上，诚如科技媒体Android Pit所言：“realme X有着并不贵的价格，但是并没有放弃高端才有的功能配置：真全面屏，屏下指纹，快充和非常好的相机。”
比如屏幕是 realme X 第一个“越级”的地方。大多数同档手机都将异形全面屏方案视作首选，realme X则直接采取基本只用在中高端机上的升降式真全面屏，由于其机械结构有一定工艺难度和制造成本，你很难想象这种去年还属于在高端机身上“试水”的新技术，今年就被realme拽至1000-2000元价位的“泥潭”。
被“越级应用”的还有这块屏幕本身。realme X 采用一块和大多数国产3000元档机型同档次的三星的AMOLED面板，2340*1080 分辨率，康宁第五代大猩猩玻璃，430 尼特典型亮度。公允地讲，在1000-2000元档机型上，这块屏没有太多对手。
此外，受益于强大的供应链基础，realme X 用上了这代国产旗舰同款的最新汇顶光学指纹方案，DSP解锁加速引擎，且采用效果更佳的补偿式补光。如你所知，屏下指纹识别是当前2000元价位的罕见配置，就像爱范儿在评测文章中所言：“光电屏幕指纹识别虽然也不是今天才出现的新技术，但在2000 元以内的手机当中出现，就像10 万元的A 级车有着20 万B 级车的配置一样。”
而在拍照方面，realme X后置双摄中的主摄，是近来大热，高端机都爱用的IMX586，原本就定位为大底高解析力的CMOS，如今被“越级”至realme X 身上，让它在成像上完全有能力比肩更高价位的产品。
最后在工业设计方面，realme 请来设计大师深泽直人做特邀设计总监，也让realme X带来了更高级别的设计。你或许记得，几年前，1000元-2000元档的手机与旗舰机之间的颜值分野，还是云泥之别。
总之不难发现，realme X 几乎凭一己之力，将1000元-2000元档手机的整体品质，拽至一个全新的高度。这或许是因为，在realme眼中，年轻人对手机的判断与品位是非凡的——甚至在某种程度上是所有用户群中最高的。
所以一方面，他们不吝惜将最新的成熟技术越级应用，成为同价位手机的品质标王；另一方面，他们又拒绝“性价比”——你知道，在国内同价位的手机疆域，所谓超高“性价比”，基本等同于对年轻人的婉拒：“对不起，你暂时无法享有人类最新技术”。
2
其实关于realme X，我很赞同知乎网友Deadpool的一段话：“有人愿意追求极致性能而放弃颜值，有人愿意追求颜值而妥协性能，相信也有不少人像我一样追求性能与颜值兼备的不妥协，这便是realme对我们的意义。”
这段话还有另一个言简意赅的版本，它来自Forbes：“对于绝大多数消费者来说，realme X已经足够好了。”
依我之见，这种“如果可以的话，我希望全要”的态度，颇为难能可贵。
如你所知，无论来自文化，制度还是观念，这个世界里充满了各种“等级规则”，尤其是在一个将“阶级固化”挂在嘴边的舆论环境中，社会资源对年轻人其实并不友善，这些“等级规则”也在潜移默化中，桎梏着整个社会的资源分配，以及每个人的未来走向，所以在不少乌托邦学者对人类未来的想象中，最美好的社会，应该趋向“社会资源谁用得好就归谁。”
当然，这种分配方式属于空想家的美丽幻梦，永远不可能彻底实现，但并不妨碍我们用“科技向上”的力量，向它迈进一步。譬如在一些人看来，在“人与机器共同进化”的时代，最懂得与机器相处之道的年轻人，其实应该“配得上”更好的智能手机——尤其是中国的年轻人，作为这个世界上最将个人奋斗视作人生基座的群体，他们不安现状，拥有强大的内驱力，随时等待更好的机遇，他们也理应通过更好的技术工具，了解世界，联系彼此，充实自己，打开一扇扇通向未来的大门，而非被囚禁在自己当前经济能力的一把把枷锁中。
而某种意义上，这亦是realme希望做的，就像科技媒体Digital Trends所言：“物美价廉的realme X，可以说是打破规则的存在”，realme希望通过智能手机——这一人类发展至今最高效的计算平台，为年轻人提供更能兑现天赋的发展平台。
而将视角从用户切换到品牌，通过产品的“科技向上”，亦能反应品牌的“科技向善”。
不久之前，马化腾首次公开谈到了腾讯的新愿景和使命：科技向善。这意味着，经过二十年的野蛮生长，科技公司的伦理观已经从“技术无罪”，“技术中立”，慢慢过渡到更具担当的“科技向善”。他们开始相信，一项技术，确实如菜刀一般，可以有不同的用途，但总有一些用途是当初创造它时的真正期许。
而这种“科技向善”的期许，亦为realme所看重。商业非慈善，但某种意义上，卡着自身能力范畴的上限，将最新技术，以最低价格，呈现在年轻人面前，本就是一种向善的责任体现，因为它可以让更多年轻人，更“公平”地共享人类科技进步的最新进展——而非不由分说地，不假思索地，向年轻人揭露这个社会的残酷真相：“对不起，等你有钱了再来买吧。”
嗯，面对种种“等级规则”，至少有些人努力过，或者正在努力。而你一定要记住，就像万物进化始于某个基因的“不按常理出牌”，人类社会的发展永远是以“不循规蹈矩，寻求越级”为基础，大到一个群体，小到一款手机，只有超越常理出牌的越级，才能引发进步和创新。realme做到了，用“越级”成为锻造万物进化的驱动力。
在我眼里，这才是“科技民主化”的真谛。
作者：李北辰，独立撰稿人，国内数十家媒体专栏作家，曾供职《南都周刊》《华夏时报》《财经》等媒体
