中国流失文物的漫漫归国路
在匈牙利展出的中国福建肉身坐佛被国人认出后，经过多方努力，荷兰收藏者终于将其归还，这让中国流失文物的追索工作再一次被提上日程：中国还有超过1000万件文物流失海外，这已成为中国文物保护工作的切肤之痛。如今，中国文物保护立法已经30多年，但那些流失多年的文物的归国之路，却依旧遥遥无期……
2015年3月4日，在匈牙利布达佩斯的某个展览上，一尊肉身坐佛像被展出，坐佛的图片传到中国后，眼尖的网民经过比较，发现这尊佛像疑似20年前被盗的文物“章公六全祖师”像……一时间，中国文化和宗教界引起轩然大波，众多网友、学者要求国家文物局讨回佛像。
2015年5月初，中国国家文物局通过适当的渠道，与章公祖师像的收藏者建立联系，协商之后，佛像的收藏者——荷兰建筑师奥斯卡·范奥维利姆表示：愿意归还佛像。最后，佛像回到了位于福建三明市大田县的“一座大型佛教寺院”。肉身坐佛的成功追回，让关注此事的人松了一口气，人们欣喜于这尊宝贵的佛像能够重返故里。
但实际上，除了这尊肉身坐佛之外，还有超过1000万件的中国文物流失海外……
失窃20年的佛像重返故里
2015年3月的一天，福建省三明市大田县吴山乡阳春村的村民林永团在干完活之余，像往常一样打开家中电脑上网冲浪。这时，一条新闻进入他的视野：匈牙利展出千年佛像，内藏打坐和尚……好奇之下，林永团点开链接，一张佛像的照片跃入眼帘，他立刻就叫出声来：“这不是村里被盗的佛像吗？”很快，这件事在村里传开，村民们看过照片后纷纷表示：“新闻里的千年佛像照片，太像村里被盗的佛像了……”
村民们说的佛像，就是阳春村祠堂内供奉的“章公六全祖师”像。根据阳春村的族谱记载，章公祖师是宋朝人，俗名章七三，法号普照，受点化而成一代高僧。圆寂后，真身的四肢和身首俱全，被镀金塑成佛像，称为“六全祖师”，一直供奉在村中普照堂的正厅之上。1995年冬天，阳春村的村民在农耕后路过普照堂，突然发现堂内供奉的“章公祖师”佛像不见了，村民多番苦寻无果，这件事也渐渐成了一桩悬案。谁知时隔20年后，这桩悬案终于水落石出。
匈牙利展出中国被盗佛像的消息很快不胫而走，经过网络的酝酿，成为爆炸性新闻。实际上，肉身坐佛自2014年10月1日起，就在匈牙利自然科学博物馆展出，长期默默无闻，直到西方媒体对其内藏人身进行报道后，才开始引起人们关注。肉身坐佛的来历曝光后，中国国内关于讨回佛像的声音一浪高过一浪，佛像原定在布达佩斯展出至5月17日，但在滚滚而来的新闻浪潮之下，拥有佛像的荷兰收藏者决定迅速将其撤走。
紧接着，肉身坐佛收藏者发表声明：佛像的“所有者”于1996年获得这尊佛像;佛像的上一个“所有者”于1994年年末至1995年年初，在香港从“一名真诚的中国艺术界朋友”手上获得了这尊佛像，并于1995年年中将这尊佛像从他在香港的工作室运到阿姆斯特丹的住所。值得指出的是，声明所说的佛像出现在香港的时间，和佛像抵达荷兰的时间，都早于阳春村村民发现佛像被盗的时间。
但是，这份声明并未提及上述交易的具体月份和日期，也未附加任何相关证明文件，显然不能令人信服。对于这种含糊莫名的态度，中国国内一时群情激愤，中国国家文物局表示，将积极进行追索工作。
后来，国家文物局通过收集、整理相关证据材料，跟荷兰驻华使馆协商，希望两国政府在国际公约的原则下积极合作，促成章公祖师像的返还，并通过适当渠道联系上了肉身坐佛的收藏者——荷兰建筑师奥斯卡·范奥维利姆。经过协商，奥斯卡表示愿意归还这尊肉身佛像，他表示，自己放弃这尊肉身佛像，是因为他相信佛像应该回到故乡，融入真正的佛教环境中。
佛像的归还被确定后，阳春村的村民欣喜非常，在村内的祠堂打出了欢迎佛像回归的横幅，当地茶商林文青说：“我们想要回章公祖师，这样我们就可以向他祈福、祭拜，而不是让某个收藏家把他放在冰冷的地下室或博物馆的陈列柜里……”
追回流失文物的三种方式
肉身坐佛的成功追回，让所有人精神一震。但据中国文物学会统计，自1840年鸦片战争以来，有超过1000万件中国文物流失到欧美、日本和东南亚等国家及地区，其中，仅国家一、二级文物就多达100余万件。而能否成功追讨回这些文物，成了所有人的疑问。
目前，在世界范围内，非法流失文物的回流主要有依法讨还、捐赠、回购三种形式。
依法讨还的依据是两个国际公约：一个是1970年的《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》;另一个是1995年的《国际统一私法协会关于被盗或者非法出口文物的公约》。但是，这些国际公约仅适用于公约生效以后被盗和非法出口文物的返还，公约签订之前流失的文物则不在此列。而且，其中比较重要的“95年公约”的签署国仅有36个，其中绝大多数文物交易市场国家都没有签署该公约，所以依法讨还文物存在很大困难和国际争议，靠此讨还海外文物的可能性微乎其微。而大英博物馆、卢浮宫、美国大都会博物馆等在内的18家博物馆曾联合发表声明，表示绝不会归还自己馆藏的海外文物。
2010年，中国曾成功将被盗文物“武惠妃石椁”从海外追回，这也是中国首次通过法律途径追回的国家一级文物。但这一追回过程充满艰辛，盗窃石椁的文物贩子，本来在2006年就落入了法网，但拒绝透露文物去向，公安机关又花了3年时间才追查到石椁被卖到美国，最后通过国际刑警组织的程序，经过三次谈判，对方才决定无条件将石椁送回中国。
在三种文物回流的方式中，捐赠是最理想的一种，但捐赠需要文物持有者拥有较高的思想境界，但当今社会，肯无偿拿出手中珍贵文物的人少之又少。1993年，美国国际集团友邦保险公司创办人斯达先生的基金会，向中国无偿捐赠了颐和园万寿山佛香阁西侧铜亭宝云阁流失的10扇铜窗;著名旅英华人赵泰来，已向中国捐赠了古代艺术品6万多件，据说总价值超过8亿元人民币，成为收藏界有名的“捐赠奇人”。
现阶段，回购是最常见的文物回流手段，中国大多数的海外回流文物主要依靠回购重新获得，如著名的圆明园“十二生肖兽首”中的牛首、猴首、虎首，由保利集团在2000年以3000万港元竞购回国，猪首铜像由澳门富商何鸿燊捐款人民币近700万元从美国购回;2014年挪威归还的圆明园石柱，实际上也是因为2013年中国企业家黄怒波向收藏石柱的卑尔根KODE博物馆捐资了160万美元。
在回购中，中国民间商人和民众都表现出了强烈的爱国热情，成为推动中国海外流失文物回流的主力军，但回购方式也带来了恶劣的后果：一方面，通过商业交易回购或捐赠，客观上使“非法抢掠成为合法流通”，从而默认流失文物所有权的合法性;另一方面，回购行为无疑会推动流失文物的市场价格，进一步助长文物走私的嚣张气焰。最为明显的就是圆明园兽首，在舆论和商业的双重裹挟下，其价格也一路飞涨：1985年兽首第一次拍卖时，每具价格仅500美元;到了2009年，鼠首、兔首在佳士得拍卖时，总卖价高达3140万欧元，价格增长了3万多倍。
2009年闹得沸沸扬扬的圆明园铜兽首拍卖事件，曾一度引起中法之间的外交纷争，最后还是法国皮诺家族从原持有人手中购下兔首和鼠首，无偿捐赠给中国。但值得注意的是，皮诺家族本身就是佳士得拍卖行的大股东，旗下拥有古奇、圣罗兰、宝缇嘉、巴黎世家等奢侈品品牌，皮诺家族在捐赠前曾提出要举办大型仪式的要求，此举完全就是为了打开中国市场而进行的投资。
很多人以为中国文物流失最严重的时候是在清朝末年、民国时期，其实真正流失最厉害的是近30年，尤其是上世纪八九十年代，文物走私猖獗，各地偷盗挖掘成风，文物如潮水般地涌出国门。在西方博物馆中，大英博物馆是收藏中国流失文物最多的博物馆，收藏和展览圆明园珍宝最多、最好的要数法国的枫丹白露宫，美国和日本的博物馆收藏有大量中国字画、青花瓷器，除此之外，俄罗斯、意大利、荷兰等多个国家的博物馆里都有中国珍贵文物的身影。
中国文物追索任重而道远
2014年9月，第四届文化财产返还国际专家会议在中国敦煌召开，这是中国首次举办这一会议。会上，来自世界五大洲的国际组织、政府机构和专家为流失文物的返还献计献策，中国作为文物流失的“重灾区”，在文物返还方面，有很多国际经验值得参考。
在文物追索中，政府支持和外交途径显得尤其重要。第二次世界大战期间，墨索里尼的军队占领了埃塞俄比亚，将埃塞俄比亚的重要历史遗迹阿克苏姆方尖碑掠回了罗马。二战结束后，埃塞俄比亚和意大利签署了归还方尖碑的协议，但意大利一直未予归还，埃塞俄比亚多年来一直没有放弃追索。2002年，世界粮食问题首脑会议在罗马举行，出席会议的埃塞俄比亚总理梅莱斯在发言中突然转换话题，当着意大利总理贝卢斯科尼和各国首脑的面，猛烈抨击意大利政府，要求其归还方尖碑，使得意大利政府异常尴尬，迫于压力，在2005年决定归还占有了68年的方尖碑。
拥有悠久历史和灿烂文明的希腊，也有不少文物流失海外，但希腊文化部从未放弃对这些文物的追讨。从1830年独立战争以来，希腊就采取措施保护文物和文化遗产，此后多次制定、修改相关法律和法规。希腊人还有一个叫了200年的口号：“不还文物，不给圣火。”所以，不少国家都归还了希腊文物，如梵蒂冈、瑞典、意大利就把一些希腊石雕还给了希腊。
和中国同为文明古国的埃及，也和中国一样由于殖民掠夺、战乱、走私等原因，有大量文物流失到海外。但埃及非常重视文物追回工作，成立专门机构，形成了由文物追索局、外交部下属文化关系司、埃及各驻外使领馆组成的文物追索体系。他们密切监视全世界40家主要经营文物的网站，以及各国的文物拍卖和转让活动。一旦发现有机构或个人非法拥有埃及流失文物，就会通过外交途径向其所在国施加压力，要求归还该文物。若所在国拒绝合作，埃及将考虑终止与该国在文物发掘、展出等方面的一切交流活动。
近年来，靠着这种完善的体系，埃及从英国、瑞士、美国、西班牙和荷兰等国追回了大量流失文物，其中包括瑞士归还的一只“法老之眼”，以及大英博物馆归还的斯芬克斯狮身人面像的部分胡须。
韩国作为中国的邻居，在文物追索上与中国有相同的问题。近年来，韩国通过签署双边协议、政府和民间追索等多种方式，索回了一些流失在日本的文物。韩国首尔大学法学院教授李根宽向中国追索文物工作提出建议说，中国政府应该有一个长期、系统的计划来进行追索，在这一问题上，中国官方和民间的行动应具有整体性，而且还要长期坚持不懈。
目前，中国政府已经与美国等18个国家签订了关于防止文物非法入境，以及促进文物返还的双边条约，并借助这些条约成功实现了多批文物的返还。不过，对于许多流失海外的文物，目前仍然很难在条约框架下追回。通过司法途径追索文物，还存在善意取得的问题、时效的问题、外国法院对于文物流出国宣布所有权立法性质的认定问题等，这些都需要一一解决。
总之，要让众多流失海外文物重返故里，中国仍然任重而道远。
作者：苏林
来源：《环球人文地理》2015年第06期
