由于一些引力异常现象，宇宙学家假定宇宙中存在总量是正常原子物质5倍的暗物质。但有些宇宙学家认为，暗物质的假说可能是不必要的，取而代之的是对万有引力定律的修正。
另一方面，根据星系的退行规律推测，暗能量占宇宙质能总量的三分之二，这是空间加速膨胀的原因。然而，有些人嘲讽宇宙膨胀是不科学的，因为一些批评者声称它可以预测任何事情，所以什么也不能预测。
现代宇宙学正处于危机中？
如果把这些都结合起来，正如哲学家Bj?rn Ekeberg最近发表在《科学美国人》（Scientific American）上的文章那样，有些人可能会认为现代宇宙学正处于危机中，面临岌岌可危的窘境。但对于主流天文学家和宇宙学家而言，事实恰恰相反，这是为什么呢？
这一切都与人为误解有关，这可以说是宇宙学中唯一的大问题。
科学不仅仅是事实的集合，尽管它依赖于人类收集到的关于自然界的一整套数据和信息。科学也是一个过程，在这个过程中，主流理论和框架面临着尽可能多的新测试，试图验证或驳斥当前最成功理论的相应预测。
这就是科学的前沿所在——处于主要理论有效性的边缘。科学家做出预测，然后通过实验和观察来测试它们，之后又会限制、修改或扩展理论，以适应实验和观察所获得的新信息。许多人的终极梦想是彻底改变我们对世界的看法，用更成功、更深刻的理论来取代目前的理论。
然而，一个全新的理论想要重现当前主流科学理论的成功并非易事，更不用说超越它们目前的局限了。历史上，不乏有天文学家沉迷于与可靠观测结果相冲突的理论，其中包括：
（1）弗雷德·霍伊尔（Fred Hoyle）在人类发现宇宙微波背景后的近40年里，一直拒绝接受宇宙大爆炸理论；（2）霍尔顿·阿尔普（Halton Arp）坚持认为类星体不是遥远的天体，尽管几十年来的数据表明类星体具有相当大的红移值；（3）汉内斯·阿尔文（Hannes Alfven）坚持认为引力并没有在大尺度上支配宇宙，等离子体决定了宇宙的大尺度结构，即使已经有数不胜数的观测推翻了这个观点。
科学家也有偏见
尽管科学本身可能是没有偏见的，但科学家并非如此。科学家可能会像其他人一样成为认知偏见者，一旦科学家选择了自己喜欢的结论，他们就会经常通过错误的动机推理来欺骗自己。
正如著名物理学家马克斯·普朗克（Max Planck）所说的格言：物理学在一次一次的葬礼中进步。一个新的科学真理不是通过说服对手而取得胜利，而是因为对手最终会消亡，而熟悉它的新一代会成长起来。
许多非科学家（甚至一些科学家）永远不会意识到的一个大问题是：自己总是可以扭曲自己的理论观点，迫使它们成为可行的，并与所观测到的结果相一致。这就是为什么任何可靠理论的关键是在观测或测量之前，提前做出可靠的预测。这样，就可以确定实验是在测试理论，而不是事后修改参数。
事实证明，这正是当今主流的宇宙学模型的最终结果，几乎在所有方面都是如此。标准宇宙模型是一套行之有效的理论，它在描述已观测到现象的同时，又能做出可检测的预言。
1922年，亚历山大·弗里德曼（Alexander Friedmann）从广义相对论的引力场方程中解出了弗里德曼方程，由此预测了宇宙膨胀的概念。仅仅在几年后，埃德温·哈勃（Edwin Hubble）的观测就证实了这一点，从而形成了膨胀宇宙的现代天文学概念。
标准宇宙模型的有力证据
宇宙大爆炸理论得到了四个强有力证据的支持：（1）膨胀的宇宙；（2）宇宙元素丰度；（3）只比绝对零度高几度的宇宙大爆炸热残余——宇宙微波背景辐射；（4）观测越远的距离，星系越年轻，这表明宇宙中的星系在不断演化。
一旦认识到宇宙大爆炸和一个由广义相对论控制的宇宙，就会有大量的证据表明暗物质和暗能量的存在。暗物质和暗能量的概念绝非是科学家臆想出来的，而是有着一系列能够互相印证的证据来支持。
即便未来有更好的理论来代替目前的标准宇宙模型，但现有的理论还是行之有效，只是有一定的使用范围，并不会被抛弃掉。这就像尽管相对论的适用范围要比牛顿力学更广，但牛顿力学在今天仍然行之有效。
