杨振宁反对花200亿美元建大型对撞机，几个院士说杨胡说，大型对撞机应不应该建呢？
如果就凭杨振宁反对对撞机建设就认为杨是胡说，那确实有些不应该，在环形电子对撞机CEPC方案中，杨振宁确实是持反对意见的，并且看来理由也比较充分，从某些角度上来看也确实不失为忠告，那么他这些理由和依据是否真的反映出现代高能粒子物理的尴尬状况呢？
上图是刚过去的中国科学院大学的大礼堂中杨振宁与学生讨论会现场，当时以为来自中科院高能物理所，未来即将从事CEPC预研工作的学生对杨振宁提了一个非常尖锐的问题：“我想代表我所有的同学再问您一次，您现在对我们建造CEPC的想法有没有改变？”
杨振宁对此的回答仍然是明确反对，而且强调他保持2016年时的反对立场没有改变！在2016年时杨振宁在网上发表过一篇关于反对CEPC的网文，文章中提到了七点反对意见：
一、根据美国在大型对撞机上的经验，杨振宁认为大型对撞机就是资金的黑洞，最终的预算将会超过200亿美元！
二、大型对撞机的资金占用会挤占其他基础学科的费用；
三、大型对撞机的建设无助于民生问题的解决；
四、杨振宁认为粒子物理已经到了尽头，超对粒子的存在只是一个猜想；
五、高能粒子物理的对人类生活不会改善；
六、杨振宁认为除开对撞机以外，粒子物理还有很多深挖的领域，不要只盯着对撞机不放！
七、杨振宁认为设计建造后的运行团队，大部分结构组成都不是中国人，未来即使能拿到诺贝尔奖，也有很大的概率不是中国人！
无疑这些观点有部分道理，但早在当年中科院王贻芳院士就这七点提出了反对意见，当然其他就不一一罗列了，想必也没人看罗哩叭嗦的文字，我们总结这个最关键的节点：
一、杨振宁认为高能粒子物理走到了尽头，但事实上LHC（欧洲强子对撞机）尽管发现了希格斯粒子，但并不够精确，而设计中的CEPC能达到LHC的10倍！透彻了解希格斯粒子对于标准模型的补充，以及真空相变对于宇宙早期演化的意义非常重大！另外，谁又知道CEPC不会在粒子物理界有新发现呢？
二、CEPC的建设将带动高温超导以及精密机械与微波、真空和自动控制，另外在超计算机和超高速网络通讯等都带来极大的进步，而且整个领域提升后的量变会成为产业升级的质变！
三、关于主导的问题，中国在对撞机领域的投入只有国际同类行业的几十分之一，甚至百分之一，但取得的成绩支撑了国际四大高能物理实验室之一：CERN（另三大：Fermi，KEK，IHEP），未来超大对撞机领域的工作绝大部分都将会有中国人参与，再不济也绝对不会低于资金比例！因此这主导问题子虚乌有！
四、杨振宁提到的弦理论等在王贻芳看来实在不是一个高能粒子物理的发展方向，甚至弦理论都不是主流科学家所研究的方向！
.........
不过从事实上来看CEPC已经开始实质性的建设，杨振宁的反对无论多么有理都没有挡住CEPC建设的脚步，2030年之后我们就可以见分晓，当然出成果并不是那么容易，各位也可以参考LHC的的运营，即使是调试也是按月计算，所以各位还需要一些耐心！
