在中国，包括在世界上，自称“女性主义者”的人内部差别很大。有一些人打着“女性主义”的口号，做一些其实有悖女性主义精神的事。比如认为女人应该奴役男人，比如有些有自己事业的女人看不起、甚至挖苦那些全职太太。正是这些人的存在，让一部分大众对“女性主义”印象很差。
以下这篇文章《我们为什么要谈“女性主义”》，会以“说人话”的方式让大家对真正的女性主义精神有个客观的了解。
我们觉得，一种理念叫什么名字其实不是最重要的，重要的是它的内核和精神能打动我们。给这篇文章五分钟时间，也许你会发现女性主义没有你想象中那么遥远。
在开始文章之前，必须指出，女性主义内部流派细如牛毛，且并不都是同盟关系。有些不同的女性主义流派之间的矛盾，甚至比女性主义与非女性主义之间的矛盾更为激烈，并不能够在篇幅有限的文章中一一说清。因此我想，这篇文章绝不是严谨的学术论文，只是想到哪儿说到哪儿，一个日常层面的交流，只为抛砖引玉，广开言路。
在文中我会粗略地谈谈以下几点：
（一）普遍存在的、对女性主义整体的刻板印象和误读；
（二）以我自身认同的流派为主要内容，粗略介绍其基本内核；
（三）为何我们需要女性主义。
1.
从我个人的体验来说，男人大多不喜欢自称为“女权主义者”的女人。或者说，在他们眼中，一个原本可爱的女人，一旦说出“我是女权主义者”，她可爱的程度瞬间就会降低几分。我有个朋友这样说过：“搞女权的女人，都是那些嫁不出去的丑八怪，要不就是内心太偏激——总之这样的女人都万万不能娶。”他的这个印象还是挺典型的。那些男人们认为，“女权主义者”试图抹去男女生理差异造成的客观事实，她们是怒气冲冲的，强硬的，仇视男性的，反自然反伦常的。
坦白来说，我遇见的男人中，除了有专门了解过女性主义（比如相关专业老师、同学）的少数人之外，即便是受过高等教育的精英男性，对女性主义者，也只有不赞许的程度高低之别，极少有全然赞许的。
那么，“女性主义”真的是站在男性的对立面上么？这是我们第一个要思考的问题。
对于女权主义者还存在另一个误读。一旦一个女人说出“我是女性主义者”，她往往立刻就会被一套苛刻的标准评价起来：
“你不是女性主义者么，你干嘛要减肥，要打扮？你这不是迎合男人的审美么？”
“你不是女性主义者么，你干嘛担心会晚婚？你不应该根本不想结婚么？”
“你不是女性主义者么，你干嘛拿不动东西要向男人求助？不是要男女平等么？”
“你不是女性主义者么，你干嘛还担心别人看你的眼光？”
就好像，只有无所不能，从不犯错的女强人，才能有资格说“我是女权主义者”。那么事实是否真的如此呢？
以上两个问题需要在后文更深入的进行回答，第三个问题却是可以现在就拿出来纠正的。我不止一次听到过男人们委屈地说，“这年头哪里还有什么男权，都是女生在欺负男生。男人多不容易，要买房子，没能力还得被你们女人逼死。”对这个问题，我想做两点回应：
第一，男人们没有体会过做女人是什么样的感觉。我看到过一篇文章，文中谈到男女一个很大的感受上的差异在于“羞耻感”。女人很容易就被骂作“不知羞耻”，是男人从来不用面对的——挺胸走路，肥胖（进食障碍患者几乎全是女性），和性有关的一切，骂脏话，夸耀自己的个人成就，公开承认自己喜爱钱财，公开承认自己渴望权力地位，嫁给有钱人或者外国人，坚持自己的行事方式，被男人偷窥，被男人侵犯，等等，都会让她在别人眼里蒙羞。同样的事是否会同等地另男人蒙羞呢？
让我们设想这样一个情景，假如一个陌生男人对一个女人暴露出性器官，这个女人会觉得恐惧，觉得被攻击了；而假如是一个女人对陌生男人暴露出性器官（哪怕只是穿比较显露身材的衣服），这个男人会觉得被邀请，被勾引，以及觉得是这个女人不知羞耻。如今，有一些女人靠自己的勤奋和辛苦，在工作的世界获得了看似和男人平等的地位。但她们依然有着比男人多得多的顾虑，多得多的禁区。（以上部分是我记忆中的文中提到的观点，我个人十分赞同所以转述，非我原创）
事实上，女性主义倡导的诸如性解放等观念，本身就被社会批评成“不知廉耻”。
第二，其实男人提出“我们男人也很不容易”这个感受，正是和我们一开始提出的问题相关。假如我们的面前有一个女性主义的战场，那么，战场的两边绝不是男人和女人，而应该是男人和女人站在一起，对抗性别的压迫和剥削，没有人是绝对的和永远的获益者。我们将在后文继续谈论这个问题。
2.
在我的脑海中，当我谈论“我是女性主义者”时，我谈论的是要将女人从无休止的羞耻感中解放出来，掌握自己的身体，敢于说要，更有能力说不；推翻压迫着男人和女人的性别刻板印象（从男女外型上的社会期待，到社会性别角色分工）；推翻以维持生育秩序为目的的，被律法建构起来的“异性恋＝正确”的观念，和对女性生育年龄的社会期待。当这一切发生，不仅仅女性，男性也会更加自由。一直以来，为了维护男权，男人们也是有付出和牺牲的。他们被剥夺了体会和表达细致、敏感的情感的权利，甚至被逼迫着要行使暴力，他们别无选择的成为“男人”，一旦他们不能达到社会期待，也会受到嘲讽、?视，背负着很大的压力。
我所谈论的女性主义，和酷儿主义以及其他一切向着平权努力的“主义”都难分彼此。往一个很远的、目前不太具有现实意义的角度去说（可能能够帮助阐述我所认同的流派的女权主义），我所认为的理想状态应该是这样的：
不管出生时生理构造有什么样的差异，一个人，可以自由的选择自己想穿什么衣服，留什么发型，有什么爱好，是什么性格，从事什么工作，爱什么人，生不生孩子——这些事情都可以随意组合。一个穿裙子的人，可以性格特别阳刚。“男、女”这个性别观念会消失，因为每个人都是不同的，我们不能粗暴的将他们硬生生地划分成两类。当然可能有很多个体依然会选择呈现出很符合当前“性别刻板印象”的状态来，但那也是他们主动选择的。而不是像现在这样，从一出生就被这个社会潜移默化的教育，可能到死都不会去质疑这些被当作是“理所当然”的事情。总之，在理想状态下，个体的选择权能够得到最大可能的尊重。
我反对有一部分女权主义者，要求女人获得“和男人完全一样的地位”。因为当她们将“和男人一样的地位”作为她们追求的东西的时候，逻辑上，她们就是在承认“男人是优于女人的”。当女人们学着用男人的做事方式，说男性习惯的语言，以求得地位和尊重的时候，她们只不过再一次强化了男权逻辑上的合理性。
类似的，我反对同性恋中“攻”“受”的角色划分。这是一种对异性恋角色的模仿。本质上，强化了“异性恋”是主体的逻辑。
如果要非让我归根结底的说出某一条我最为反对的东西，我可以说，我最反对的是“分类”。一切群体之间的压迫和剥削都是建立在“分类”的前提下的。以“种族”分类，以“性别”分类，以“性取向”分类，以“健康－残障（身心）”分类，以经济地位分类，以“年龄”分类，等等等等。有分类，才有主体，才能够说“哪一类群体”是更好（更正当）的，通过律法赋予某一个类别以正当性，这个类别相较于与之对应的其他类别就有了压迫和剥削的权力。在这一切的分类中，性别的分类是一个基础。女性主义反对的正是这样一种分类的逻辑。因为只要有分类存在，一定有劣势的类别，更一定有“无法归于任何一类”的少数人——这些人通常发不出声音，被完全忽视，比如“跨性别人”。
真正的女权运动，不可能孤立于所有其他的平权运动。否则这种女性主义就是虚假的。
另外，关于前面说到的，女性主义者经常要面对严苛的挑剔，我是这样看待的：
以我为例，我是一个女性主义者，可我长年活在体重焦虑中。尽管我清楚地知道，对女性形体的期待，是男权建构的，可为了减肥我仍然可以两周只吃酸奶水果。我其实也不觉得自己胖，但是这种焦虑是时刻追随的，让我不敢掉以轻心。我曾经怀疑过，这样的我，配不配做一个女权主义者？
后来我明白了，我是一个女性主义者，我也是一个女人。我在这个男权的社会中浸淫了二十多年。对女性来说，她们生活在这个社会中的经历可以说是创伤性的。我不可能因为认同了女权主义，一下子就摆脱了周遭这个社会的影响。我想，假如“成为女权主义者”意味着“不许犯错”，那么，只会阻止更多的人成为女权主义者。我认为这其中最重要的，是能否对自己和他人的行为保持一份反思，能否对习以为常之事物多一句追问。
在哥大的时候，我选过一门叫做“ismlab”的课。老师带着大家每周做一些试验性的活动，旨在激发身边人的反思，比如，有一次，班上所有的男同学都涂上了彩色的指甲油，保留一周。在这一周的时间里，会有很多人去问他们，“你为什么涂指甲油啊？”，这些男同学就会趁此机会反问，“为什么男生不能涂指甲油？”“我涂指甲油你会觉得我这个人有问题么？”对话就这样展开。
3.
在哥大学习的两年，我最大的一个改变是：从前我会觉得要“帮助”弱势群体——在这个念头中，“我”和“弱势群体”是分开的。这个看似友善的念头，深?了“他们和我没有关系”这一面。如今我意识到，没有人，能够永远，在任何纬度都是“我们”而非“他们”，没有人永远会是强者。就算你现在是一个有钱有权、受过良好教育、白种人、男性、异性恋、身心健康（完全的健康是否可能又是另一个问题）等，看似是绝对的即得利益者，最起码总有一天你会老去。
这个分类的逻辑一天不推翻，不废除，总有一天，在某一个纬度，你会变成“他们”中的一员。当然我作为一个女性，更容易意识到这一点。从我意识到这一点开始，我不再觉得我在“做善事”，我只觉得自己是在为了自己的利益奋力争取。
很多女生现在也站在男权的一方。妻子被小三了，大骂小三不知廉耻，勾引男人，而不把矛头对向自己的丈夫。去年，一个小女生被富二代丈夫乱刀砍死，大家纷纷骂她活该，谁让她绿茶婊，爱钱要嫁给富二代。她们当然也是男权社会洗脑下的受害者。但是也有一些“聪明人”，不愿意成为女性主义者，因为毕竟女性主义在如今可不是什么好名声，嫁人的难度也会提高。
只是，所有女性，都应该意识到，我们今天享受着的，是曾经女性主义的先驱者们艰苦奋斗得来的结果。我举个例子，避孕。到今年，口服避孕药正式进入临床使用已经54年了。世界上有超过1亿的女性在使用口服避孕药。从避孕药被发明出来开始，就一直饱受争议——这一点不难理解，从避孕的手段被发现开始，性和生育真正分离了，性可以成为单纯为了享乐的运动。因此人们指责它为性滥交的推动者。一直到1960年代，法律规定只有已婚妇女才能服用避孕药。但是避孕对女性权益是有重大影响的。其实，正是避孕保证了女性能够有时间和男性在工作岗位上竞争，而不再成为生育机器；当然避孕更是让女人开始能够像男人一样享受性爱，无需顾虑生育问题。
这个时候，正是当时的女权运动者，顶着全社会的漫骂，顶着家人的不理解，背着“淫荡”、“不知廉耻”的重负，为今天的我们换得了这份权利。假如这一代的我们，不继续推进女性主义，曾经的运动带来的果实是会不断消耗的。我国五四时期曾经出现过非常进步的女性运动，毛泽东时期也提倡“妇女也能做英雄”，“女人能顶半边天”，可如今已经变成了“呼吁女性回归家庭”。前不久人大代表提出“将女性产假延长三年”的提案，可以说是穿着“照顾女性”的外衣在声张男权。设想一下，假设女性产假延长到三年，女性在和男性竞争、进入职场的时候，用人方会更加倾向男性。同时，这份提案暗示了，“生完孩子后照养孩子是女性的义务”，男性的责任是外出工作养家。更好的方案应该是给男性也增加产假产假，产假鼓励分担家务。
另外前文提到的，一些逼迫男性工作赚钱的女性，其实我们也不能完全只批评她们，毕竟当社会从小鼓励男孩子“走出去”、“去拼搏”的时候，鼓励女孩子“嫁的好比什么都好”。目前的中国，还有太多需要去呼吁的问题，仍然举一个小例子：单身男女的生育权。目前中国非婚生子是无法有户口的。这就把婚姻和生育捆绑到了一起。我们觉得xxx岁还不结婚太晚了，其实有很大一部分是因为生育年龄。这对男女两性都是一种限制，都是一种不自由。如果说前文我更多谈论的是心理、社会观念层面的东西，这个例子可以看作是政治、政策层面的实际操作。
女性主义，和性、和性别密切相关，而性、性别和政治密切相关，以前北大的佟新老师说过一句话“性／性别（相关的政治）是一个国家政治的最极端的表现。”，政治则和我们每个人的生活密切相关。我们需要女性主义，让我们每一个人的日常生活和自我实现都能更自由。而我们日常生活中的一举一动，本身就可以成为我们的立场，我们的武器，我们的政治表达。
“ Personal is Political.”
