DC一反超级英雄常态，《雷霆沙赞》向观众展示了一个15岁小男孩获得超能力之后的行为举动。导演大卫F·桑德伯格给正派沙赞和反派同时设定了“失孤”的家庭影响，借助“七宗罪”和希腊远古神话，为电影创造一中内核上的悲伤。但成片却和种种期望有些出入，我想导演看到公映版时内心也是不满的。就像自己亲生的孩子，缺了性格、气质或者智力。用一句话行为大概是，这就像一部“你追我跑，你打我求饶”的超级英雄或小屁孩冒险纪录片，缺乏必要的深度和有格局的场面。出现这种情况的原因是什么呢？
一、缺少深度文化主题
电影是声画视听，但他源于文学创作。除了纪录片和一些特殊的实验电影，好的商业片和艺术电影一定是有一个明确的主题，并且人们对主题有不同的看法，往往具有哲学层面的思考。像卡梅隆在《阿丽塔：战斗天使》中设立的二元阶层主题，就给观众非常宽广的思考空间。而《雷霆沙赞》中“未成年获得超能力后的表现”并非主题，却是一种证明或验证实验，至于原生家庭和大反派背后的七宗罪，确实是很不错的点，但导演只是浅尝，未敢或没有能力深入了。（能力大概是才华上的，也可能是经费预算上的，毕竟只有9000万美元。）
具体讲一讲七宗罪在《雷霆沙赞》中的反应，七宗罪（拉丁语：septem peccata mortalia；英语：seven deadly sins），这是天主教中的一个概念，该教派将此称为七大罪或七原罪，属于天主教教义中对人类恶行的分类。归入这一类别的，能够直接形成其他不道德的行为或习惯。罪行按严重程度，从重到轻依次为傲慢、嫉妒、暴怒、懒惰、贪婪、暴食和色欲。最初时候，七宗罪被称为“八宗罪”，其中的“懒惰”被拆分为“懒惰和悲伤”，但后来者认为悲伤之人情绪低迷，行为和心理状态表现消极，是一种精神上的懒惰。
《雷霆沙赞》中的反派自始至终都在讲一句话“把你的力量给我”，这确实是十足的贪婪，但也仅仅只是贪婪，有点像小孩子会喜欢玩游戏，放学后在路边玩，不要回家这么简单。作为一个观众，我对反派几乎没有从心底里生出来的憎恨或其他什么情感，对正派也是这个感觉。
片子中对比利（沙赞）最经典的一次刻画当属，他在公众场合表演时，闪电击中了客车轮胎，在接住客车的过程中，善意的驱赶一只小狗狗。确实，沙赞的这一行为表现了他对动物的爱心，但从客车上的人群角度看，这真是一个沙雕的做法。沙雕之处不在于他驱赶狗狗，而在于驱赶狗狗时的情绪，那种欢快的感觉似乎是手上拿着一个装满货物的集装箱，这中影响对未成年而言并非好事。
二、小预算败给小格局
如果眼睛没有被惊吓到，我就会骂你电影拍的真烂！这已经是一个票房定胜负的电影时代了，人们已经不再批评谁为了赚票房把电影拍的如何如何，在这种环境里，如果你连如何赚足票房都不懂，一部DC的奇幻大片，没有一场精美绝伦的打戏注定失败。
剧情所限不是理由，投资预算低更不是理由，如果我的眼睛没有被惊吓到，《雷霆沙赞》存在的意义是什么？毕竟是不会有人因为其中关于“未成年拥有超能力后”的命题，重新翻看电影。在院线爽过就够了！
《雷霆沙赞》的失败应该会成为一种训诫，永远不要戏弄观众，观众越来越精明了！
