美国超级隐身战舰的“悲剧”
2015年12月7日，美国DDG-1000“朱姆沃尔特”号驱逐舰开始海试，这一神秘的隐身战舰开始出现在人们的视野中。但近期，据网络媒体报道，受预算紧缩的影响，美国国防部经费缩减小组正在迫使美国海军取消它的第3艘“朱姆沃尔特”级驱逐舰，而此时这艘舰艇已经完成41%。作为有史以来全球最大的驱逐舰，“朱姆沃尔特”号满载排水量达到1.45万吨，船体比“伯克”级驱逐舰大了60%，超过了二战时的很多重巡洋舰，被看作是美国海军为了配合奥巴马重返亚太的军事战略而量身打造的“撒手锏”。
该级舰的建造计划由最初设想的32艘锐减到3艘，而如今第3艘也面临半途夭折的命运。曾被万众瞩目领先20年的超级战舰从波峰跌落到了谷底，“朱姆沃尔特”到底怎么了？
高新技术过多，风险甚高
DDG-1000型驱逐舰最初的单舰设计建造成本为30多亿美元，现在已飚升到70多亿美元，这对当前囊中羞涩的美国海军而言已经是支撑不起了。日本的“金刚”级当时才14亿美元，20世纪初期的“尼米兹”级航母才20多亿美元，后续的该级航母也就30多亿美元。由此看出，“朱姆沃尔特”级尽管技术相当先进，但成本也高，而且高新技术比例过大带来的潜在风险也大。
上世纪60年代末期，美国就对电磁炮和激光武器进行了研制，至今技术尚不成熟，许多没有克服的因素对上舰要求甚高。如：“朱姆沃尔特”级计划装备在前甲板的为2座电磁炮，但由于技术瓶颈制约，现在只能安装2座155毫米在陆炮基础上改进的可收放的隐身舰炮。仅从目前美国紧缩的军费和科技水平综合来看，实现电磁炮上舰还有一定的距离。因为陆地试验与海上平台的试验是两码事，而在海上静态和动态又有不同，海况、天气因素所带来的影响程度对电磁炮的要求和所产生的数据是截然不同的，其试验效果和误差会存在较大差异。而目前能够满足电磁炮、激光武器使用条件的水面舰艇只有类似“尼米兹”级核航母这样的平台，在1万～2万吨级的水面舰艇实现搭载的难度较大。而高能武器所要消耗的电能是小型武器平台难以承受的，且小型化问题还没有得到彻底解决，从试验阶段到实用阶段还有很长的一段路要走，未来变数难以预测。
“朱姆沃尔特”级不适合为航母护航
“朱姆沃尔特”号下水之初，美国国防部就表示，为了响应亚太地区经济和军事力量的崛起，将其优先部署在亚太地区。有量化分析指出，与美国海军现役“伯克”级驱逐舰相比，“朱姆沃尔特”级的水面火力和反舰能力提高了3倍，防空能力和近海作战能力各提高了10倍，雷达辐射面积减少了98%，编制人员减少了1/2。就是这样性能强大的战舰，但仅剩2艘的现状，如何完成美军赋予它的作战使命——支撑起美军亚太作战。
当初“朱姆沃尔特”级驱逐舰设计的使命任务是为美国航母战斗群护航，这是第一任务需求。但从目前实际需求来看，它并不适合为航母护航。因为它具有先进的隐身性能，而航母编队在海上出现是气势磅礴、耀武扬威，还没到公海大洋上，一出港媒体早就关注到了，谈不上航母编队的隐身出击作用。对航母战斗群而言，也不需要“朱姆沃尔特”级护航，反而“朱姆沃尔特”级为航母护航会大大降低自己的隐身性能，这是相互矛盾的。未来美国航母编队的出现一定会有DDG-1000的观点是站不住脚的。
“朱姆沃尔特”级较强的隐身性能，使其较好的作战使用应是像隐身战机和战略核潜艇一样，单个在海上独立行动，起到类似二战时期德国海军海上袭击舰和渗透突袭的作用。独自航行，游击海上作战，犹如“海上幽灵”一般抵近战区的较近海域，对他国海上/岸基目标突然发动打击，有效摧毁对方的海上移动目标或岸基各种指挥通信中枢、后勤保障基地和前沿机场及阵地等设施。并逐渐扩大战果，最终达到战役之目的。因此，“朱姆沃尔特”级舰实际上是这样一个角色，并非航母的“带刀护卫”。
倘若不用“朱姆沃尔特”级战舰执行类似隐蔽突袭的任务，是否有成本较低、风险系数较小且成熟的武器装备平台。准确地讲应该是有的。诸如从航母上起飞无人机来完成这种渗透突袭任务，与“朱姆沃尔特”级战舰的效果是一样的，况且实施的成本要低很多。还有就是使用类似“弗吉尼亚”级核动力攻击潜艇，它能够搭载巡航导弹154枚，射程2千多千米，还能带核弹头。而“朱姆沃尔特”级战舰1.45万吨的大个头，再隐身也是水面航行，且只有80个单元垂发数量。对于抵近他国海域发射巡航导弹任务，潜艇的效果要比它更好些。
美驱逐舰领先对手一代的优势将不复存在
“朱姆沃尔特”级目前来看主要还是侧重于对地攻击。美国海军的总体战略发生根本变化。以前由海到陆的过程中，美国海军认为在大洋，可以在庞大的航母战斗群的掩护之下，为在近岸作战的“朱姆沃尔特”级和濒海战斗舰提供强大的空中火力支持。这两种舰艇在对手的近海中，特别是在对方的家门口作战中是没有后顾之忧的。但是现在美军的这一战略没有完全实现。
亚洲新崛起的海军强国越来越强大，整体海上作战实力越来越强。现在看来它不仅守卫着家门口，而且还在向蓝水海域快速发展，完全打破了美国海军由海向陆战略框架下制定的武器装备发展计划。美国认为由海到陆转变为空海一体战，其海军担忧在某些海域执行任务时，夺取制空权、制海权需要空军来帮衬。
现在美国已正式启动升级“伯克”级驱逐舰，来弥补美国海军赋予“朱姆沃尔特”级舰的功能。美国海军现有“伯克”级型号分别是“伯克”Ⅰ、“伯克”ⅠA、“伯克”Ⅱ及“伯克”ⅡA。而现代化程度最高的“伯克”ⅡA型不仅拥有直升机库和起降平台，可搭载2架“海鹰”直升机，吨位也加大到9千余吨，但这款驱逐舰服役时间也较长。现在面临其他国家在武器装备方面的升级，驱逐舰的性能也与“伯克”级不断接近，那么，美国海军不大量装备“朱姆沃尔特”级驱逐舰，就没有优势领先对手一代。同时，若不升级“伯克”级很多问题也解决不了，如弹道导弹的防御，潜在对手导弹技术也在不断提高。鉴于此，美国就不得不升级其“伯克”级驱逐舰了。但美国海军在驱逐舰领域领先对手一代的愿望也将难以实现。
“朱姆沃尔特”级试验的新技术可移植给其它舰艇
目前，在“朱姆沃尔特”级上试验的电磁炮、隐身技术是未来的发展方向，这只是采用的新技术中的一部分。2014年美国已经把某新型声呐安装在“朱姆沃尔特”级舰上，比“伯克”级反潜性能要提高不少，人员只有它的1/3，类似这样的先进技术可以移植到后续的“伯克”级驱逐舰上。“朱姆沃尔特”级还安装了新型的海基双波段雷达，其中S波段雷达主要负责远程目标搜索，X波段雷达负责武器制导和低空搜索。这种“双雷达”组合在探测能力和工作模式上比“伯克”级的“宙斯盾”系统先进不少，对隐身目标的探测距离更远、更准确。这些技术是成熟的，可以进一步移植。
电磁炮、激光技术和动力系统要在若干年后需要进一步探索和实现，需要一定的时间去试验，以得到成熟的验证，待技术成熟之后再复制到后续的舰艇上来。
未来新一代的“伯克”级驱逐舰
财力和战略的调整影响了美国驱逐舰的发展。美国现在要打造一款具备经济承受能力，还能适应海军战略，又要与其他国家保持优势的驱逐舰是当前要解决的问题。在经历“朱姆沃尔特”级驱逐舰数量削减的教训后，美国海军变得务实起来，相对下一代驱逐舰必须在成本、风险和性能上达到平衡，因此以现有“伯克”ⅡA型驱逐舰为平台，重新进行内部设计成为可行方案。
2010年初，在美国海军公布的年度造舰计划中对“伯克”Ⅲ进行了若干叙述，包括增加排水量、重新设计上层建筑，并且采用混合电力推进技术等。此外，“伯克”Ⅲ将采用全新的防空与导弹防御雷达取代“宙斯盾”系统。防空与导弹防御雷达是“伯克”Ⅲ型驱逐舰的关键特征，功能比SPY-1D雷达更强大，将同时具备防空与反导能力。
根据《美国海军部分武器采购报告》的说明，该雷达项目价值将高达58亿美元。看准商机的美国军火商相继拿出自己的雷达方案，其中不乏拿出“超豪华”的方案来“抢蛋糕”。考虑到经济上的可承受性和技术上的风险，美国海军最终决定美国雷锡恩公司为“伯克”Ⅲ型舰的雷达提供商。雷锡恩公司采用SPY-6雷达，由新研发的S波段雷达和基于现有的SPQ-9BX波段雷达组成。
2015年3月，美国海军已经正式向国会递交报告，采用SPY-6雷达设计的“伯克”Ⅲ型驱逐舰将在2016年开工建造。据美国《战舰》杂志最新消息，美国缅因州巴斯钢铁造船厂于当地时间10月30日下水的DDG-115号驱逐舰为“伯克”级的第65艘舰，属于ⅡA版本的最后一艘舰。自DDG-116将属于Ⅲ型舰。
“伯克”Ⅲ最大的亮点在于它的雷达系统，不再是对原有系统的改进，而是换装了性能更加强悍的SPY-6雷达。SPY-6中的S波段雷达装在原来的“宙斯盾”位置，专职远距离搜索跟踪，X波段雷达安装在桅杆上负责地平线搜索。虽然这种组合也勉强称的上“双波段”，相比之前规划的“双波段”方案缩水很多，但它的性能一点也没打折扣，特别是它的这部S波段雷达。根据雷锡恩公司的资料，这种雷达采用的是有源相控阵体制，由数量众多的模块通过“搭积木”的方式组成，每个模块都集成了独立的发射和接收器，因此可以很容易地改变模块组件的数量，来调整雷达孔径的大小。此外，“伯克”Ⅲ这种雷达组件采用了更先进的氮化镓器件，相比其他国家有源相控阵雷达采用的砷化镓器件拥有更高的功率密度和更低的成本。
“伯克”Ⅲ战力提升是质的飞跃，虽然在外形上差别不大，但“内脏”发生了根本性的变化，关键部位都做了重大的调整。“伯克”Ⅱ之前配置的是无源相控阵雷达，现在已经换成了有源相控阵雷达，这种体制的改变让其抗毁伤能力有了进一步提升。采用X波段和S波段“双波段”的设计，使其对海及掠海探测能力得到加强，即补盲能力得到提升。由于换装了更多的相应的电子系统及雷达控制设备，对海和对空探测能力得到提升，在未来的海空战中抗饱和攻击能力有了新的跨越与提升。
“伯克”Ⅲ可采用大量的商用部件，有效控制了成本。由于独特器件的大量使用造成武器装备成本的加大，若能够采用通用的设备替换高成本特殊元器件，进行加固并把电磁屏蔽做好，让它具备军用的标准，这样就可以相对控制成本。通用设备的元器件市场范围广，局限性相对缩小。由此看来，“伯克”Ⅲ的维护保障能力也因此会得到加强，这些都是优于“伯克”早期型号的亮点所在。
目前，美国海军的“伯克”Ⅰ/Ⅱ/ⅡA已经够用，装备的“标准”2/3，“密集阵”与“海拉姆”，各种防御手段齐全，整体对地攻击能力也很强。美国为了保持在世界驱逐舰领域的绝对优势，推出了“伯克”Ⅲ型舰，原因是航母兵力的调整和变化及面临的对手发生的变化。它采用的“双波段”雷达在对空/掠海低空飞行目标的探测能力方面比早期的“伯克”级强很多，而且对多目标的处理能力也更强。推论得出，它会用“标准”3导弹拦截对方的反舰弹道导弹，用“标准”6去打击一些超音速导弹的发射平台，如战斗机、中远程轰炸机。这两种导弹在“伯克”Ⅲ上具备同时发射的能力。
另外，“伯克”Ⅲ的出现是因为美国航母战斗群舰载机联队出现了新变化。目前是以F/A-18战机为主的舰载机，未来F-35C隐身战机会成为主力机种来替换F/A-18。有观点认为，美国航母舰载战斗机联队的战力会因此得到提升，这是个误区。因为每一型新型舰载机在批量装备和上舰后会有一个状态的调整，在这个时期整个舰载机联队的实战能力是下降的。而且在美国海军看来，它的对手却会不断强大，航母编队的整体制空作战能力就会降低。“伯克”Ⅲ可用“标准”6为整个航母战斗群提供超视距的防空作战能力，由此推断，“伯克”Ⅲ是在整个航母编队舰载机的制空作战能力降低的情况下，来分担舰载机联队的部分防空作战任务。
[编辑/山水]
作者：悬崖
来源：《兵器知识》
