关于这个问题，艾伯菌也想来提一下自己看法。
我仔细看过方舟子这次怼潘建伟的文章，他的整体思路为：
Ⅰ 、潘建伟说量子密钥分发是绝对安全的（其实科学界对这个观点都是认同的）；
Ⅱ、上交大研究团队找到量子通讯的一个漏洞；
Ⅲ、方舟认为：潘建伟的工作已经不是在做理论和实验，而是实打实的建立量子通讯网络（比如京沪干线），所以潘建伟在“吹牛皮”；
在方舟子的这篇文章中，我看到的是方舟子在质疑潘建伟“过渡宣传”量子通信的作用；如果你了解过量子通信的原理，应该知道量子通信的本质是解决量子密钥分发问题，这样的话就有疑问了：
问题一：方舟子是否反对量子密钥分发在理论上的绝对安全性？
问题二：方舟子是否反对量子密钥分发在实际操作中的安全性？
关于问题一，在方舟子的这篇文章中看不出他的支持观点，但是一些话语看得出他并没有反对这个观点。
关于问题二，这正是他质疑潘建伟的观点，尤其是上交大的发现给他提供了怼潘建伟的证据。
如果你有点基础，可以去看看第一份量子通讯协议——BB84协议，要理解该协议并不难，BB84协议在理论上给出了一个尖不可破的密钥分发方案。
BB84协议基于量子力学中的量子纠缠原理、量子不可克隆原理和波函数坍塌原理，只要这几个原理成立，理想情况下的BB84协议就是绝对安全的。如果方舟子质疑这点，那么可以直接把他打入垃圾桶。
关于上交大的发现，也并非否定量子密钥分发的安全性，而是在量子通讯实现技术上的非理想化，制定的攻击方案；换句话说，这个漏洞肯定是有办法堵住的，没有否定量子密钥分发在理论上的绝对安全。
但是问题在于，方舟子这篇文章没有质疑这点，而是质疑潘建伟的量子通信技术；这样就有一个难点，潘建伟目前建立的量子通信技术细节，是没有对外公开的，毕竟这是一项革命性的技术。
在这样的情况下，就好比在原子弹制造时期，国内核武器研究的工作者，在紧锣密鼓地开展研究工作；然后一个外人出来质疑，说核武器根本引爆不了，是吓唬美国的纸老虎。
这就有点扯淡了，难道要逼着研究人员引爆一颗原子弹，才能堵住质疑者的嘴吗？
那当然是不可能的，作为外行人，我们只需要知道，量子密钥分发或者说量子通信技术，在理论上是可以实现绝对安全的。
但是理论到实际有一段距离，目前国家各个层面都在支持潘建伟的量子通信技术，我们能做的，就是支持国家的决策，如果潘建伟的量子通信技术能成功，那么对我国未来的发展绝对是功德无量的。
我的内容就到这里，喜欢我们文章的读者朋友，记得点击关注我们——艾伯史密斯！
