3 月 19 日，联合国下属的世界知识产权组织（WIPO）公布了在 PCT（Patent Cooperation Treaty，专利合作条约）框架下，2018 年的全球专利申请数量分布及增长概况。
2018 年，WIPO的专利申请总量达到了 25.3 万个，创历史新高，同比增长 3.9%。亚洲国家申请数量首次过半，中国独领亚洲经济体风骚，华为位居世界第一，专利申请数量创新高。
图 | 专利申请前10国家，美、中、日列前3，亚洲国家韩国列第5（来源：WIPO）
按照大洲来划分，亚洲公司申请过半专利，占比 50.5%，这是史上首次。来自中、日、韩三国的亚洲企业占据 PCT 前 10 榜单中 6 席，亚洲企业包括了华为、三菱电机、中兴、三星、京东方、LG。中、韩、印三国专利增长很快，是驱动亚洲专利增速的主力军。印度 PCT 专利数量位列亚洲第四，世界前 15 名，专利增速达到 27.2%，是 WIPO 名单国家中增长最快的。
图 | 世界前10的专利申请公司，中国公司华为居首、中兴列第5、京东方列第7（来源：WIPO）
所谓 PCT 专利申请制度，是在专利合作条约框架下，申请人提交一份国际专利申请，即可在众多缔约国中的每一个国家，分别要求对发明或者实用新型予以专利保护的途径。需要注意的是，PCT 只涉及各国同步申请环节，最终授权由各国专利局分别做出。
从各国专利申请数量来看，美国 PCT 专利申请数量 56142 个，居世界首位。中国的 PCT 数量快速增长，达 53345 个，同比增长超 9%。路透社预计，中国的 PCT 总量两年之内有望超过美国。
在中国公司 PCT 总量中，单华为一家公司的PCT数量即超过了中国总量的 10%。中兴名次下滑比较明显，一直到 2017 年，中兴都名列世界前三，2016 年更是夺得了世界第一，但在 2018 年中兴勉强居于前五，华为 PCT 数量是其 2.5 倍还要多。此外，京东方（BOE）PCT 数量达 1813 个，名列第七。
在专利申请技术领域，电子通信取代计算机科学，成为专利数量最多的领域，占比 8.6%。在专利增速上，增速前三分别为交通运输（11.3%）、电子通信（10.1%）、和半导体（9.8%）。
图 | 专利申请的前 5 大技术领域为：电子通信、计算机科学、电机工程、医疗技术、交通运输（来源：WIPO）
5G专利数量远超美国，中国5G商业化引领全球
电子通信行业专利的迅速增长，离不开中国公司的巨大贡献。截至今年2月初，华为总计拥有 1529 项5G标准必要专利，远超其他公司。据德国专利数据公司IPlytics提供的信息，华为、中兴通讯、中国电信科学技术研究院和 OPPO 拥有的专利数量占全球 5G 标准必要专利的 36%，相比于中国公司的 4G 专利占比增长约 20%。
标准必要专利（SEP），是指被特定行业的标准制定组织（SSO）制定的标准所采取的技术。SSO 制定的标准通常是国际性的，适用于全世界的企业、消费者和市场，SSO 因此通常会包含来自不同国家和国际组织的 SEP。
北京市立方律师事务所合伙人李春晅向 DeepTech 表示，一个国家或者一个企业拥有的特定行业的标准必要专利（SEP）越多，就代表其在行业内竞争力越强，向其他行业内的参与者收取专利许可费的议价能力越强。
在 5G 方面，中国已经处于国际领先水平，商业化落地的速度正在引领世界。以华为为代表的中国厂商在 5G 设计方面的影响力巨大，庞大的研发预算、积极参与 5G 架构标准制定和高度市场化竞争对技术的推动，使中国在 5G 关键专利上处于领先地位。
中国的 5G 专利涵盖 5G 手机元件、基站和自动驾驶等相关技术，全球企业在用到中国的 5G 标准必要专利时，都须向中国企业支付专利费以获得相关技术授权。
相比之下，高通、英特尔等美国企业仅持有 14% 的关键 5G 专利。华为在 5G 领域的影响力与前几代无线网络时代中国公司的影响力不可同日而语，中国电信企业对前几代无线网络的贡献率远低于欧美企业。
华为在下一代技术上的实力一定程度上源于其研发支出远超对手。2017 年，华为的研发支出为 130 亿美元，超过任何其他中国科技公司，也高于主要竞争对手爱立信和诺基亚的研发支出总和。
此项支出已帮助华为在涉及标准和专利的竞争中获得优势，相关比拼只是在中国、美国等国家之间开展的一场更大规模比赛的一部分，这些国家正竞相打造能全面铺开的 5G 网络，该网络将能够支持承诺中的各式各样的技术。
华为拿出的一些东西相当于 5G 网络建设的基础性“积木块”，其中包括“极化码(polar code)”，一种修正数据传输错误的方法。华为曾投入大量资源来开发该技术，极性编码一度成了华为及其中国同行在标准会议上的统一战斗口号，这项技术在 2016 年的一场关键会议上被部分采纳为一项 5G 官方标准。
公平合理无歧视，华为5G专利变现取之有道
拥有了如此之多的 5G 标准必要专利，华为手中握有竞逐 5G 行业的利器，但作为一家非上市公司，华为不披露来自其现有知识产权的授权费收入，因而我们无法准确得知华为 5G 专利的货币化价值。
然而，华为的竞争对手披露的信息显示，专利收入对于这些公司而言，是一个非常重要的商业模式。诺基亚 2017 年通过技术授权获得 16.5 亿欧元，约占其总收入的 7%。高通 2018 财年技术授权收入 52 亿美元，占总收入 20% 以上。高通的知识产权几乎被应用于全球所有的智能手机，终端厂如应用高通 3G、4G、5G 的核心专利，每部手机将会按照整机价格收取 3.25% 的专利费用，若应用 3G、4G、5G 的非核心专利，专利费率则为 5%。高通“昂贵”的按照整机 3%—5% 抽成的专利费率，让包括苹果、华为、三星在内的终端厂十分不满，在近期苹果与高通的专利大战中，华为和三星都出庭作证，支持苹果的立场。
5G 授权计划将双向展开，华为也会向竞争对手支付费用以便使用他们的技术。电信设备厂商设计 5G 基站所需的名为“现场可编辑门阵列”的关键芯片组，只有赛灵思和英特尔两家美国公司能生产。但华为拥有的专利绝对数量远超竞争对手，“专利差”意味着华为能够从专利中获得可观收入。
至于最后能否产生专利费用的净收益，李春晅向 DeepTech 表示，专利净收益取决于各大厂生产了多少数量的产品，如果一厂商拥有相对较多的专利数量，同时也生产了更多应用到别家专利的产品，那么该厂商还是有可能向别人支付更多的专利费，最终的专利净收益还是负的。考虑到华为相对于其他电信设备商在 5G 标准必要专利上的相对优势，华为很有可能从其他设备商处获得较多的专利净收益。
在专利收费上，华为诉 IDC 一案的民事判决书（广东省高院的（2013）粤高法民三终字第 305 号文件）显示，华为对采用 LTE 无线通信标准的移动通信终端设备提供“一个灵活的，但不超过 1.5% 的许可费率”，1.5% 费率在业内处于中低水平。对于 5G 专利，则尚未公布其专利收费标准 。但此前，华为曾宣布，未来将在专利许可活动中严格遵守 FRAND，即公平、合理、无歧视，不敲诈产业和社会，并倡导其他致力于推动5G技术实施的权利人使专利累计费率比 4G 更低、更透明。有业内人士猜测，华为的专利费定价将不会高于高通，应该在行业普遍能够接受的范围。
身怀利器为天下用，成人达己共谋发展。以华为为代表的中国厂商，正在逐渐取代老一代的垄断技术大厂，将中国的技术进步和商业文明推向全世界。
